Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 3429265" data-attributes="member: 24595"><p>Estimados, eso de que un político tiene que ser conocedor tecnológico de un tema particular para que lo pueda considerar en una negociación geopolítica es algo equivocado. Lo que tiene que ser es muy buen negociador político, y planear los temas según las prioridades que el poder le establezca. Si le bajan la linea de cuales son las prioridades, que es lo que debe negociar, eso es lo que debe hacer.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 3429265, member: 24595"] Estimados, eso de que un político tiene que ser conocedor tecnológico de un tema particular para que lo pueda considerar en una negociación geopolítica es algo equivocado. Lo que tiene que ser es muy buen negociador político, y planear los temas según las prioridades que el poder le establezca. Si le bajan la linea de cuales son las prioridades, que es lo que debe negociar, eso es lo que debe hacer. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba