Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3431781" data-attributes="member: 10531"><p>No se enoje, eh, pero en serio, va a tener que mejorar su lectura comprensiva.</p><p>De la nota de Pucara Defensa:</p><p></p><p>"Tras la guerra de 1971 la cual resulta en la independencia de Bangladesh y en la pérdida de 1/3 de la Fuerza Aérea Pakistaní, se necesitaba reorganizar tanto la doctrina de la Fuerza Aérea como actualizar el parque aéreo que se estaba volviendo obsoleto frente al indio. Pakistán supo aprovechar la invasión de Afganistán por parte de la URSS, autorizando a EE.UU. a enviar apoyo logístico a los muyahidines a través de su territorio.</p><p><strong>A causa de repentinas violaciones del espacio aéreo pakistaní por aviones soviéticos y afganos, se decide incorporar el F-16 como el nuevo caza de Superioridad Aérea, y aunque EE.UU. se negó al principio, terminó cediendo y vendió 40 F-16A/B Block 15. Estos aviones le dieron a la PAF la capacidad de interceptar cualquier avión que ingresara por Afganistán, <span style="font-size: 22px">logrando 8 derribos.</span></strong></p><p><strong>Los aviones no han tenido restricciones de uso,</strong><span style="font-size: 22px"> <strong>pero las sanciones impuestas por la enmienda Pressler</strong> </span>castigaron severamente a la PAF, y embargó 60 F-16 adicionales. EE.UU. temía que Pakistán logre convertir el avión en una plataforma para lanzar armamento nuclear.</p><p></p><p></p><p>Se dice que Pakistán supo utilizar la coyuntura de la época para hacerse con la mayor cantidad de aviones, <strong><span style="font-size: 22px">mientras desarrollaba su poder nuclear,</span> el cuál existía mientras era encubierto por el mismo gobierno de EE.UU.,</strong> hasta la retirada soviética de Afganistán.<strong> <span style="font-size: 22px">Y con ello, la administración Bush hizo cumplir la enmienda Pressler</span>,</strong> generando una catarata de sanciones y restricciones, entre ellos el embargo de los F-16 restantes y los paquetes de actualización para los ya vendidos.</p><p><strong>Se supone que los F-16C/D Block 52+ y los F-16AM/BM MLU sirven para luchar contra el terrorismo, y aquí es donde entra la más grande de las contradicciones</strong>, ya que dentro del paquete de modernización han llegado los misiles AIM-120C-5 AMRAAM. Y se supone que sobre estos aviones rige una restricción que condiciona su uso exclusivo a luchar contra grupos terroristas,<strong> durante la operación Swift Retort se usaron los F-16, y aunque EE.UU. auditó el número de aviones constando que ninguno se perdió en combate. <span style="font-size: 22px">No recayeron sanciones sobre Pakistán, excepto por un "llamado de atención"</span></strong><span style="font-size: 22px">. </span>Luego del informe del Departamento de Defensa de EE.UU. donde quedaba cerrado el tema,<strong><span style="font-size: 22px"><u> Pakistán declaró que todas las armas disponibles se usan para la defensa propia y sin restricciones."</u></span></strong></p><p></p><p>O sea, para no ser tan largo en el tema, las sanciones que en su momento le pusieron a Pakistan, son por su desarrollo nuclear, y el "miedo" de EE.UU que la PAF use los F-16 para usar ese armamento.</p><p>Mientras tanto, la PAF le cobró peaje con los F-16, a los Rusos , a los Afganos, y a la India sin que EE.UU no digiera prácticamente nada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3431781, member: 10531"] No se enoje, eh, pero en serio, va a tener que mejorar su lectura comprensiva. De la nota de Pucara Defensa: "Tras la guerra de 1971 la cual resulta en la independencia de Bangladesh y en la pérdida de 1/3 de la Fuerza Aérea Pakistaní, se necesitaba reorganizar tanto la doctrina de la Fuerza Aérea como actualizar el parque aéreo que se estaba volviendo obsoleto frente al indio. Pakistán supo aprovechar la invasión de Afganistán por parte de la URSS, autorizando a EE.UU. a enviar apoyo logístico a los muyahidines a través de su territorio. [B]A causa de repentinas violaciones del espacio aéreo pakistaní por aviones soviéticos y afganos, se decide incorporar el F-16 como el nuevo caza de Superioridad Aérea, y aunque EE.UU. se negó al principio, terminó cediendo y vendió 40 F-16A/B Block 15. Estos aviones le dieron a la PAF la capacidad de interceptar cualquier avión que ingresara por Afganistán, [SIZE=6]logrando 8 derribos.[/SIZE] Los aviones no han tenido restricciones de uso,[/B][SIZE=6] [B]pero las sanciones impuestas por la enmienda Pressler[/B] [/SIZE]castigaron severamente a la PAF, y embargó 60 F-16 adicionales. EE.UU. temía que Pakistán logre convertir el avión en una plataforma para lanzar armamento nuclear. Se dice que Pakistán supo utilizar la coyuntura de la época para hacerse con la mayor cantidad de aviones, [B][SIZE=6]mientras desarrollaba su poder nuclear,[/SIZE] el cuál existía mientras era encubierto por el mismo gobierno de EE.UU.,[/B] hasta la retirada soviética de Afganistán.[B] [SIZE=6]Y con ello, la administración Bush hizo cumplir la enmienda Pressler[/SIZE],[/B] generando una catarata de sanciones y restricciones, entre ellos el embargo de los F-16 restantes y los paquetes de actualización para los ya vendidos. [B]Se supone que los F-16C/D Block 52+ y los F-16AM/BM MLU sirven para luchar contra el terrorismo, y aquí es donde entra la más grande de las contradicciones[/B], ya que dentro del paquete de modernización han llegado los misiles AIM-120C-5 AMRAAM. Y se supone que sobre estos aviones rige una restricción que condiciona su uso exclusivo a luchar contra grupos terroristas,[B] durante la operación Swift Retort se usaron los F-16, y aunque EE.UU. auditó el número de aviones constando que ninguno se perdió en combate. [SIZE=6]No recayeron sanciones sobre Pakistán, excepto por un "llamado de atención"[/SIZE][/B][SIZE=6]. [/SIZE]Luego del informe del Departamento de Defensa de EE.UU. donde quedaba cerrado el tema,[B][SIZE=6][U] Pakistán declaró que todas las armas disponibles se usan para la defensa propia y sin restricciones."[/U][/SIZE][/B] O sea, para no ser tan largo en el tema, las sanciones que en su momento le pusieron a Pakistan, son por su desarrollo nuclear, y el "miedo" de EE.UU que la PAF use los F-16 para usar ese armamento. Mientras tanto, la PAF le cobró peaje con los F-16, a los Rusos , a los Afganos, y a la India sin que EE.UU no digiera prácticamente nada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba