Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3431784" data-attributes="member: 43895"><p>" <strong>pero las sanciones impuestas por la enmienda Pressler</strong> <strong>castigaron severamente a la PAF, y embargó 60 F-16 adicionales. EE.UU. temía que Pakistán logre convertir el avión en una plataforma para lanzar armamento nuclear."</strong></p><p></p><p>Las sanciones fueron por el uso de los F16, además de que EEUU tenia miedo que se usaran para el transporte de bombas nucleares , esto último me parece infantil de parte del que lo escribió , porque la posibilidad de transportar una bomba nuclear de 1500 kilos la tiene el F16, el Mirage 3 y otros aviones caza . El tener o no más F16 no iba a impedir que los aviones existentes se usaran para ello. Aparte de leer e interpretar correctamente , tengo el conocimiento para cuestionar lo escrito , como en este caso.</p><p></p><p>Pdata. Nunca me enojo con Ud., solo me acuerdo de cuando nos llevabamos bien hace años...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3431784, member: 43895"] " [B]pero las sanciones impuestas por la enmienda Pressler[/B] [B]castigaron severamente a la PAF, y embargó 60 F-16 adicionales. EE.UU. temía que Pakistán logre convertir el avión en una plataforma para lanzar armamento nuclear."[/B] Las sanciones fueron por el uso de los F16, además de que EEUU tenia miedo que se usaran para el transporte de bombas nucleares , esto último me parece infantil de parte del que lo escribió , porque la posibilidad de transportar una bomba nuclear de 1500 kilos la tiene el F16, el Mirage 3 y otros aviones caza . El tener o no más F16 no iba a impedir que los aviones existentes se usaran para ello. Aparte de leer e interpretar correctamente , tengo el conocimiento para cuestionar lo escrito , como en este caso. Pdata. Nunca me enojo con Ud., solo me acuerdo de cuando nos llevabamos bien hace años... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba