Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3433761" data-attributes="member: 14958"><p>Ademas nuestros F-16 MLU tape 6.5 si alguna vez los tenemos,seran empleados como elementos de disuasion,para la defensa nacional,nunca actuando ofensivamente en otros escenarios,que no sean ante una respuesta a la violacion del espacio aereo nacional,es decir en una version PAC,y si ese dia llegara,y suene la alarma,no se van a preguntar los pilotos y mecanicos que la seccion que esta indicada para salir tiene HGV V o los aviones fueron pintados en Rio Cuarto con primer y pinturas nacionales,deberan salir como estan,como salieron los F-16 el 11/S sin municion ni misiles,y solo les quedaba si lograban interceptar a los aviones secuestrados tirarles el avion arriba o destruirles por golpes las superficies de control y luego si sobrevivian eyectarse.</p><p>Será bueno mostrarlos con estas configuraciones de bombas y misiles,formaran parte de los indicios de nuestra decision de empleo,es una forma de la disuacion,mostrar capacidades.</p><p>Pero no hagamos una historia si tienen o no reductores de RCS,que bienvenidos sean SI!!!,nosotros ni sabemos que es todo eso,y será un salto cualitativo tenerlos con HGV/HGI o algun otros reductor de RCS no tan complejo.</p><p>Sean realistas a ultranza,por ahora mas allá de lo discursivo-prometedor,no hay variacion al 0,71% del PBI en defensa,asi que los pinten en Rio Cuarto como lo hacen siempre,los magos pintores ponen su impronta en el camo para que ninguno sea igual al otro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3433761, member: 14958"] Ademas nuestros F-16 MLU tape 6.5 si alguna vez los tenemos,seran empleados como elementos de disuasion,para la defensa nacional,nunca actuando ofensivamente en otros escenarios,que no sean ante una respuesta a la violacion del espacio aereo nacional,es decir en una version PAC,y si ese dia llegara,y suene la alarma,no se van a preguntar los pilotos y mecanicos que la seccion que esta indicada para salir tiene HGV V o los aviones fueron pintados en Rio Cuarto con primer y pinturas nacionales,deberan salir como estan,como salieron los F-16 el 11/S sin municion ni misiles,y solo les quedaba si lograban interceptar a los aviones secuestrados tirarles el avion arriba o destruirles por golpes las superficies de control y luego si sobrevivian eyectarse. Será bueno mostrarlos con estas configuraciones de bombas y misiles,formaran parte de los indicios de nuestra decision de empleo,es una forma de la disuacion,mostrar capacidades. Pero no hagamos una historia si tienen o no reductores de RCS,que bienvenidos sean SI!!!,nosotros ni sabemos que es todo eso,y será un salto cualitativo tenerlos con HGV/HGI o algun otros reductor de RCS no tan complejo. Sean realistas a ultranza,por ahora mas allá de lo discursivo-prometedor,no hay variacion al 0,71% del PBI en defensa,asi que los pinten en Rio Cuarto como lo hacen siempre,los magos pintores ponen su impronta en el camo para que ninguno sea igual al otro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba