Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3435500" data-attributes="member: 42673"><p>Hola Nicanor </p><p></p><p>Sin duda contar con el Boeing E-3 <em>Sentry </em>como el que cuenta la FACH, es un multiplicador de Fuerza que no hay de este lado de la cordillera, </p><p>Bue! salvo Brasil con sus Embraer E-99M, y por aqui desde por lo menos 2013 o el PLANCAMIL que se lo contempla adquirir para la FAA, se lo llego a evaluar al E-99M cuando llego a la 1 Brigada del Palomar en ejercicios junto con los A4-AR y otros medios de la FAA, esperemos!</p><p></p><p>Volviendo al tema misi, por qué un C en lugar de un B ?</p><p></p><p><em>Las prestaciones que presenta un C sobre un B son muchas mas que el alcance, y un C-7 aun más lejos!</em></p><p><em><strong>Hay cambios estructurales; de guiado; protección; motor; nivel de detección; software sustancialmente mejorado; etc</strong></em></p><p><em></em></p><p><em>Habia pasado una tabla de referencia, pero llegaba hasta el C-7, aqui otra más pero describe hasta el D-3</em></p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/vTnf9iJ.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Gracias, saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3435500, member: 42673"] Hola Nicanor Sin duda contar con el Boeing E-3 [I]Sentry [/I]como el que cuenta la FACH,[I] [/I]es un multiplicador de Fuerza que no hay de este lado de la cordillera, Bue! salvo Brasil con sus Embraer E-99M, y por aqui desde por lo menos 2013 o el PLANCAMIL que se lo contempla adquirir para la FAA, se lo llego a evaluar al E-99M cuando llego a la 1 Brigada del Palomar en ejercicios junto con los A4-AR y otros medios de la FAA, esperemos! Volviendo al tema misi, por qué un C en lugar de un B ? [I]Las prestaciones que presenta un C sobre un B son muchas mas que el alcance, y un C-7 aun más lejos! [B]Hay cambios estructurales; de guiado; protección; motor; nivel de detección; software sustancialmente mejorado; etc[/B] Habia pasado una tabla de referencia, pero llegaba hasta el C-7, aqui otra más pero describe hasta el D-3[/I] [IMG]https://i.imgur.com/vTnf9iJ.png[/IMG] Gracias, saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba