Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3438072" data-attributes="member: 6"><p>1) No hay dudas que con el actual presupuesto la FAA se verá impedida de poder operar y mantener al F-16. Esto se viene comentando en el foro desde hace bastante tiempo y no es ninguna novedad.</p><p></p><p>2) Cuando los primeros Gloster Meteor llegaron a Tandil tampoco había combustible para ellos y lo transportaban en camiones desde Buenos Aires. Y para no creer...tampoco había hangares !!</p><p></p><p>3) En cuanto a que "<em>El F-16 NO es una opción para argentina, por la simple razón de que es LA UNICA POSIBILIDAD debido al nulo margen de maniobra que la situación provee.-</em>" Entonces qué ? La FAA renuncia al caza supersónico ? Espera tener mayor margen de maniobra ? Y de qué margen hablamos cuando en el mundo hay cada vez menos opciones de cazas y muchos menos aún sin componentes ingleses ?</p><p></p><p></p><p>PD: Qué bueno pertenecer a ZM porque hay muchos "académicos" que no firman, sus post, que son anónimos pero que día a día utilizan algo que se llama "sentido común" para analizar éste tema y no buscar la quinta pata donde no hay.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3438072, member: 6"] 1) No hay dudas que con el actual presupuesto la FAA se verá impedida de poder operar y mantener al F-16. Esto se viene comentando en el foro desde hace bastante tiempo y no es ninguna novedad. 2) Cuando los primeros Gloster Meteor llegaron a Tandil tampoco había combustible para ellos y lo transportaban en camiones desde Buenos Aires. Y para no creer...tampoco había hangares !! 3) En cuanto a que "[I]El F-16 NO es una opción para argentina, por la simple razón de que es LA UNICA POSIBILIDAD debido al nulo margen de maniobra que la situación provee.-[/I]" Entonces qué ? La FAA renuncia al caza supersónico ? Espera tener mayor margen de maniobra ? Y de qué margen hablamos cuando en el mundo hay cada vez menos opciones de cazas y muchos menos aún sin componentes ingleses ? PD: Qué bueno pertenecer a ZM porque hay muchos "académicos" que no firman, sus post, que son anónimos pero que día a día utilizan algo que se llama "sentido común" para analizar éste tema y no buscar la quinta pata donde no hay. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba