Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3440806" data-attributes="member: 36847"><p>Creo estar en condiciones de afirmar Miche que ud no entendió... no me parece caro, al contrario. </p><p></p><p>A la FAA le ofrecen 24 F-16 simulador, logistica, vehiculos, designadores, adiestramiento, por 338M ... <strong>entiendo que es un ofrecimiento inmejorable, tanto en capacidades como en costos (por que de hecho, habría un descuento de 40M sobre los 388 iniciales en un contrato ya de por si economico)... y a esto sumar armamento x 400.</strong></p><p></p><p>Ahora, decir que ese mismo ofrecimiento (por 748M) a otro pais le costaría 1500 millones me parece un poco mucho.</p><p></p><p>De ahi el ejemplo del ofrecimiento a Rumania, el valor por los aviones mas adiestramiento mas logística, dividido por la cantidad de aeronaves (en aquel ofrecimiento) es similar al que hemos recibido, y si bien en el caso de Rumania no se habló de simuladores o designadores, (que debe ser un numero), no creo que eso sumado al contrato por armamento genere una diferencia de 750 palos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3440806, member: 36847"] Creo estar en condiciones de afirmar Miche que ud no entendió... no me parece caro, al contrario. A la FAA le ofrecen 24 F-16 simulador, logistica, vehiculos, designadores, adiestramiento, por 338M ... [B]entiendo que es un ofrecimiento inmejorable, tanto en capacidades como en costos (por que de hecho, habría un descuento de 40M sobre los 388 iniciales en un contrato ya de por si economico)... y a esto sumar armamento x 400.[/B] Ahora, decir que ese mismo ofrecimiento (por 748M) a otro pais le costaría 1500 millones me parece un poco mucho. De ahi el ejemplo del ofrecimiento a Rumania, el valor por los aviones mas adiestramiento mas logística, dividido por la cantidad de aeronaves (en aquel ofrecimiento) es similar al que hemos recibido, y si bien en el caso de Rumania no se habló de simuladores o designadores, (que debe ser un numero), no creo que eso sumado al contrato por armamento genere una diferencia de 750 palos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba