Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 3443162" data-attributes="member: 12348"><p>Por qué habría que tapar la noticia de que se adquieren 24 F-16. </p><p></p><p>No es un negociado, se adquieren medios para que la FAA cumpla con su misión de defender la integridad territorial, la soberanía nacional. </p><p></p><p>Acaso ésto está mal?????</p><p></p><p>Miren, nada va Impedir que los medios se hagan el caldo con la noticia; pero no hay que inventar nada para que el contribuyente entienda qué es lo que se adquiere.</p><p></p><p>No hay que inventar nuevas funciones para las FFAA como que ahora tienen la misión de "proteger los recursos naturales" o que se adquiere un buque de operaciones anfibias para el "apoyo a la comunidad en situaciones de catástrofes naturales"</p><p></p><p>La gente tampoco es estúpida, se enoja porque la tratan como sí lo fueran.</p><p></p><p>Después que sí hay algunos que salen a decir que los F-16 y Stryker se utilizarán para reprimir la protesta social....., repito, la gente no es estúpida.</p><p></p><p>No es difícil justificar que el costo de adquirir los 24 F-16 son casi 700 millones a pagar en cuatro años, misma cifra que en el año 3019 representó el déficit de Aerolíneas Argentinas.</p><p></p><p>La gente está enojada por el despilfarro de presupuesto, no creo que la gente vea a esta operación como un despilfarro por más campaña que hagan los operadores de los medios afines.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 3443162, member: 12348"] Por qué habría que tapar la noticia de que se adquieren 24 F-16. No es un negociado, se adquieren medios para que la FAA cumpla con su misión de defender la integridad territorial, la soberanía nacional. Acaso ésto está mal????? Miren, nada va Impedir que los medios se hagan el caldo con la noticia; pero no hay que inventar nada para que el contribuyente entienda qué es lo que se adquiere. No hay que inventar nuevas funciones para las FFAA como que ahora tienen la misión de "proteger los recursos naturales" o que se adquiere un buque de operaciones anfibias para el "apoyo a la comunidad en situaciones de catástrofes naturales" La gente tampoco es estúpida, se enoja porque la tratan como sí lo fueran. Después que sí hay algunos que salen a decir que los F-16 y Stryker se utilizarán para reprimir la protesta social....., repito, la gente no es estúpida. No es difícil justificar que el costo de adquirir los 24 F-16 son casi 700 millones a pagar en cuatro años, misma cifra que en el año 3019 representó el déficit de Aerolíneas Argentinas. La gente está enojada por el despilfarro de presupuesto, no creo que la gente vea a esta operación como un despilfarro por más campaña que hagan los operadores de los medios afines. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba