Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tuthan" data-source="post: 3464388" data-attributes="member: 68317"><p>Jajaja..</p><p></p><p>Lo recuerdas muy bien Spatium.</p><p></p><p>También recuerdo este episodio que sería cómico si no fuera por el daño impreso en él.</p><p></p><p>De hecho, creo que el cañón Vulcan M-61 sería un arma casi decorativa en el F-16 MLU de Dinamarca (y reitero que no veo dificultad en que Argentina compre munición para él ni nada similar). Digo por la oportunidad de empleo del arma en general.</p><p></p><p>Hipotéticamente tendríamos 2 situaciones clave:</p><p></p><p>1) (Mucho más probable): el F-16 se despliega para interceptar un narco u otro avión que represente una amenaza para objetivos civiles.</p><p></p><p>Puede ser necesario realizar el llamado "disparo de advertencia", en cuyo caso se supone que los pilotos del avión interceptado ven los disparos (básicamente con algunos de los proyectiles "trazadores").</p><p></p><p>Si el piloto del F-16 activa el cañón (tal vez unos 2 segundos), se disparan alrededor de 200 proyectiles de 20mm!!</p><p></p><p>2) hipótesis casi imposible:</p><p></p><p>Empleo en combate aéreo.</p><p></p><p>Hoy en día, en el combate de aviones de generación 4,5+, el combate a corta distancia es prácticamente imposible.</p><p></p><p>Con misiles modernos y sistemas de detección y guía, miras montadas en cascos, misiles "todo aspecto" y vectorización de empuje, el combate se convierte en una ruleta rusa entre pilotos. Incluso podría darse una situación de abate simultánea.</p><p></p><p>Todo esto es hipotético, por supuesto.</p><p></p><p>Un abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tuthan, post: 3464388, member: 68317"] Jajaja.. Lo recuerdas muy bien Spatium. También recuerdo este episodio que sería cómico si no fuera por el daño impreso en él. De hecho, creo que el cañón Vulcan M-61 sería un arma casi decorativa en el F-16 MLU de Dinamarca (y reitero que no veo dificultad en que Argentina compre munición para él ni nada similar). Digo por la oportunidad de empleo del arma en general. Hipotéticamente tendríamos 2 situaciones clave: 1) (Mucho más probable): el F-16 se despliega para interceptar un narco u otro avión que represente una amenaza para objetivos civiles. Puede ser necesario realizar el llamado "disparo de advertencia", en cuyo caso se supone que los pilotos del avión interceptado ven los disparos (básicamente con algunos de los proyectiles "trazadores"). Si el piloto del F-16 activa el cañón (tal vez unos 2 segundos), se disparan alrededor de 200 proyectiles de 20mm!! 2) hipótesis casi imposible: Empleo en combate aéreo. Hoy en día, en el combate de aviones de generación 4,5+, el combate a corta distancia es prácticamente imposible. Con misiles modernos y sistemas de detección y guía, miras montadas en cascos, misiles "todo aspecto" y vectorización de empuje, el combate se convierte en una ruleta rusa entre pilotos. Incluso podría darse una situación de abate simultánea. Todo esto es hipotético, por supuesto. Un abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba