Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Brutus05" data-source="post: 3464692" data-attributes="member: 66855"><p>Estimado: Coincido. El Bopreal.</p><p>Es para para hoy hambre para mañana. Nuevamente no quise acusarlo de inculto ni nada. Simplemente aclaré un punto utilizando tu post como pie para eso.</p><p></p><p>Donde si disiento de su punto es en que la "gente de a pie" se coma de buena manera la noticia. Lamentablemente estan pasando muchas cosas que podrían preparar a la opinión publica a digerir un "gasto" (ya lo aclare 200 veces) de este tipo como necesario. Pero si se siguen tirando palos por las jubilaciones, dietas, etc. Poner 600 palos sobre la mesa para cazas, no lo veo factible en la tapa del diario. Es tirar más nafta al fuego. </p><p></p><p>Tengo esperanzas con la nueva negociación y, que con el lamentable estado de Rosario, se declare la emergencia en defensa y ahí se haga la firma. Hoy por hoy, así como así, no lo veo pasando.</p><p></p><p>Nuevamente le pido disculpas si creyó que mi comentario era un "ataque" hacia usted. No lo era.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Brutus05, post: 3464692, member: 66855"] Estimado: Coincido. El Bopreal. Es para para hoy hambre para mañana. Nuevamente no quise acusarlo de inculto ni nada. Simplemente aclaré un punto utilizando tu post como pie para eso. Donde si disiento de su punto es en que la "gente de a pie" se coma de buena manera la noticia. Lamentablemente estan pasando muchas cosas que podrían preparar a la opinión publica a digerir un "gasto" (ya lo aclare 200 veces) de este tipo como necesario. Pero si se siguen tirando palos por las jubilaciones, dietas, etc. Poner 600 palos sobre la mesa para cazas, no lo veo factible en la tapa del diario. Es tirar más nafta al fuego. Tengo esperanzas con la nueva negociación y, que con el lamentable estado de Rosario, se declare la emergencia en defensa y ahí se haga la firma. Hoy por hoy, así como así, no lo veo pasando. Nuevamente le pido disculpas si creyó que mi comentario era un "ataque" hacia usted. No lo era. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba