Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3472639" data-attributes="member: 36847"><p>Es que seguramente va por ese lado, se supone que una persona instruida en la materia no puede omitir información que es pública y está al alcance de la mano... mas alla del análisis sobre F16, fíjate la reseña que efectúa.</p><p></p><p>Observa: "...a <strong>finales de 2015</strong> el Ministerio de Defensa había acordado con Francia y España la adquisición del <strong>Mirage F-1...</strong>. El saliente ministro <strong>Agustín Rossi</strong> entendió que la operación debería ser cerrada por el gobierno entrante..."</p><p></p><p>Ahí hace una mezcolanza entre F1 y kfir (tengo que suponer que adrede pues una persona especializada no puede incurrir en tal yerro).</p><p></p><p>Despues: "Durante todo el gobierno del <strong>ingeniero Mauricio Macri </strong>no se hicieron avances en la adquisición de aeronaves... durante la gestión de<strong> Alberto Fernández</strong>, nuevamente el ministro de Defensa Rossi... evaluó distintos modelos (KAI FA-50, HAL TEJAS, JF-17 Thunder BLOCK III, F-16, MIG-35, entre otros) quedando seleccionado en primer término, el <strong>KAI FA-50..."</strong></p><p></p><p>Falso a todas luces, todos tenemos presente cuando nació, evalúo y murió la opción FA50.</p><p></p><p>Es decir, omite información, la reacomoda en el tiempo... bah!</p><p></p><p>No vale ni la pena leerlo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3472639, member: 36847"] Es que seguramente va por ese lado, se supone que una persona instruida en la materia no puede omitir información que es pública y está al alcance de la mano... mas alla del análisis sobre F16, fíjate la reseña que efectúa. Observa: "...a [B]finales de 2015[/B] el Ministerio de Defensa había acordado con Francia y España la adquisición del [B]Mirage F-1...[/B]. El saliente ministro [B]Agustín Rossi[/B] entendió que la operación debería ser cerrada por el gobierno entrante..." Ahí hace una mezcolanza entre F1 y kfir (tengo que suponer que adrede pues una persona especializada no puede incurrir en tal yerro). Despues: "Durante todo el gobierno del [B]ingeniero Mauricio Macri [/B]no se hicieron avances en la adquisición de aeronaves... durante la gestión de[B] Alberto Fernández[/B], nuevamente el ministro de Defensa Rossi... evaluó distintos modelos (KAI FA-50, HAL TEJAS, JF-17 Thunder BLOCK III, F-16, MIG-35, entre otros) quedando seleccionado en primer término, el [B]KAI FA-50..."[/B] Falso a todas luces, todos tenemos presente cuando nació, evalúo y murió la opción FA50. Es decir, omite información, la reacomoda en el tiempo... bah! No vale ni la pena leerlo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba