Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3476303" data-attributes="member: 3228"><p>Spatium, tiene línea directa con la jefatura, así de simple, de ahí que sabe la fecha de la firma, aunque obvio que estamos en Argentina y todo puede cambiar. A mi incluso me comento lo del 26 dias antes que se hiciera publico en los medios, pero tenia la orden de no decir nada, el la cumplio, hubo otros que no.</p><p></p><p>Y su opinión sobre los F-16 fue cambiando a medida que obtuvo información real sobre el estado de estos, al igual que nosotros, recorda que al principio parecía que estaban en las últimas, incluso Colombia los rechazó por ello, y sin certezas sobre el paquete de armas, nadie le tenia mucha fe a la oferta, más cuando desde hacia mas de 10 años veníamos viendo distintas alternativas pero nunca nada de USA, en la medida que la cosa se aclaraba y se veia el potencial de la oferta, mas las vueltas y peros de los chinos, sumado al cambio geopolítico que implico la guerra de Ucrania, la cosa quedó clara, para el y para nosotros, que era lo mejor a lo que podíamos aspirar, por sistema en si y por todo lo que habia detras.</p><p></p><p>Obvio que hubiese sido mejor que nos ofrecieran algunos block 30 para arriba, con mayor potencial de horas y modernizaciones, algo que el dejaba en claro en sus notas, pero no hubiera sido a 12 millones la unidad como los MLU daneses.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3476303, member: 3228"] Spatium, tiene línea directa con la jefatura, así de simple, de ahí que sabe la fecha de la firma, aunque obvio que estamos en Argentina y todo puede cambiar. A mi incluso me comento lo del 26 dias antes que se hiciera publico en los medios, pero tenia la orden de no decir nada, el la cumplio, hubo otros que no. Y su opinión sobre los F-16 fue cambiando a medida que obtuvo información real sobre el estado de estos, al igual que nosotros, recorda que al principio parecía que estaban en las últimas, incluso Colombia los rechazó por ello, y sin certezas sobre el paquete de armas, nadie le tenia mucha fe a la oferta, más cuando desde hacia mas de 10 años veníamos viendo distintas alternativas pero nunca nada de USA, en la medida que la cosa se aclaraba y se veia el potencial de la oferta, mas las vueltas y peros de los chinos, sumado al cambio geopolítico que implico la guerra de Ucrania, la cosa quedó clara, para el y para nosotros, que era lo mejor a lo que podíamos aspirar, por sistema en si y por todo lo que habia detras. Obvio que hubiese sido mejor que nos ofrecieran algunos block 30 para arriba, con mayor potencial de horas y modernizaciones, algo que el dejaba en claro en sus notas, pero no hubiera sido a 12 millones la unidad como los MLU daneses. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba