Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Flanker2000" data-source="post: 74053" data-attributes="member: 260"><p>El tema del Su-30Mk son los repuestos y el consumo.Si bien los rusos se encargaron en parte del consumo de sus 26000Kgr de empuje,aun tengo mis dudas sobre su mantenimiento a largo plaza,me inclino por el M2000-5 con reactor de instalacion modular,potente para el caso,y de facil mantenimiento,vamos no hay que pensarlo 2 veces,ademas con unos MiCA de ultima generacion seria temible</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flanker2000, post: 74053, member: 260"] El tema del Su-30Mk son los repuestos y el consumo.Si bien los rusos se encargaron en parte del consumo de sus 26000Kgr de empuje,aun tengo mis dudas sobre su mantenimiento a largo plaza,me inclino por el M2000-5 con reactor de instalacion modular,potente para el caso,y de facil mantenimiento,vamos no hay que pensarlo 2 veces,ademas con unos MiCA de ultima generacion seria temible [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba