Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 74340" data-attributes="member: 73"><p>Fierro:) </p><p>en realidad yo estoy de acuerdo con vos, preferiria AMMRAM ,. DeRVY u otro misil, pero al poderse adquirir por dos mangos con cincuenta, y darte una capacidad discreta no estaria tan mal , el año pasado chile adquirio Pod laser tecnicamente obsoletos para los F5, por centavos, hizo mal, no , al contrario por poco dinero dio mayor capacidad a sus aviones.</p><p></p><p>Por eso digo dar una capacidad Discreta, nadie pretende enviar un a4 con aim7 contra un f16 chileno o un Su30 venezolano que son paises amigos, pero de darse la necesidad de interceptar un avion terrorista , al tener poca velocidad el A4 el mayor alcance es importante, esto solo para dar un ejemplo del uso.</p><p></p><p>Yo preferiria comprar por poco dinero 28 F5E(2,6 millones cada uno) + 6 F5F (3.5)+6 8 F5R a arabia saudita y modernizarlos al standard Tigre III, y si dispusiese realmente de dinero comprar aviones nuevos, pero con los craneos que tenemos aca <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /> </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 74340, member: 73"] Fierro:) en realidad yo estoy de acuerdo con vos, preferiria AMMRAM ,. DeRVY u otro misil, pero al poderse adquirir por dos mangos con cincuenta, y darte una capacidad discreta no estaria tan mal , el año pasado chile adquirio Pod laser tecnicamente obsoletos para los F5, por centavos, hizo mal, no , al contrario por poco dinero dio mayor capacidad a sus aviones. Por eso digo dar una capacidad Discreta, nadie pretende enviar un a4 con aim7 contra un f16 chileno o un Su30 venezolano que son paises amigos, pero de darse la necesidad de interceptar un avion terrorista , al tener poca velocidad el A4 el mayor alcance es importante, esto solo para dar un ejemplo del uso. Yo preferiria comprar por poco dinero 28 F5E(2,6 millones cada uno) + 6 F5F (3.5)+6 8 F5R a arabia saudita y modernizarlos al standard Tigre III, y si dispusiese realmente de dinero comprar aviones nuevos, pero con los craneos que tenemos aca :eek: saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba