Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Flanker2000" data-source="post: 74374" data-attributes="member: 260"><p>En el mensaje di la idea de disuacion,no de adquirir M IV,solo es una opcion,ya que la disuacion tanto con misiles Tierra-tierra o veloces bombarderos siempre sera mas barata y operable que la formacion de una red aerea de defensa,ojo no es lño ideal pero dadas las condiciones de la FAA es una opcion,y bastante fiable</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flanker2000, post: 74374, member: 260"] En el mensaje di la idea de disuacion,no de adquirir M IV,solo es una opcion,ya que la disuacion tanto con misiles Tierra-tierra o veloces bombarderos siempre sera mas barata y operable que la formacion de una red aerea de defensa,ojo no es lño ideal pero dadas las condiciones de la FAA es una opcion,y bastante fiable [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba