Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 74491" data-attributes="member: 2538"><p>Pienso parecido en que es un avión que no debería ser ignorado, después yo no lo pondría tampoco tan como indican los manuales, de decir que no sirve para mantener una igualdad aérea. Si las papas queman es lo mejor que tenemos y suponiendo que estén con buenos dientes es un buen caballito de batalla, la unica joda es su velocidad subsonica y sus dimensiones. Usado inteligentemente podría aventurarse a usar a los A-4R para misiones de superioridad aérea de ser muyyy necesario, esto no quiere decir que no dejemos de negar un verdadero multirrol e incluso pensarlo no solo para el reemplazo en DIL sino para la VI también y estandarizar toda la doctrina aeromovil en un único SDA multirrol/polivalente + toda la logística implicada, ya que la verdad no estamos para andar pensando en seguir dando vueltas en círculos y repetir historias equivocadas en la FAA, me refiero a los A-4K que se están mencionando en este TREHAD, en mi humilde opinión deberíamos pensar en un único SdA multirrol ya que el gasto en defensa no es prioridad en Argentina y no hay estrategias muy claras en el plano militar solamente lo estrictamente necesario y urgente.</p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 74491, member: 2538"] Pienso parecido en que es un avión que no debería ser ignorado, después yo no lo pondría tampoco tan como indican los manuales, de decir que no sirve para mantener una igualdad aérea. Si las papas queman es lo mejor que tenemos y suponiendo que estén con buenos dientes es un buen caballito de batalla, la unica joda es su velocidad subsonica y sus dimensiones. Usado inteligentemente podría aventurarse a usar a los A-4R para misiones de superioridad aérea de ser muyyy necesario, esto no quiere decir que no dejemos de negar un verdadero multirrol e incluso pensarlo no solo para el reemplazo en DIL sino para la VI también y estandarizar toda la doctrina aeromovil en un único SDA multirrol/polivalente + toda la logística implicada, ya que la verdad no estamos para andar pensando en seguir dando vueltas en círculos y repetir historias equivocadas en la FAA, me refiero a los A-4K que se están mencionando en este TREHAD, en mi humilde opinión deberíamos pensar en un único SdA multirrol ya que el gasto en defensa no es prioridad en Argentina y no hay estrategias muy claras en el plano militar solamente lo estrictamente necesario y urgente. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba