Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ferelpilotofaa" data-source="post: 74764" data-attributes="member: 5932"><p>Hola gente, hace poco que estoy aca y participo poco así que acá XD XD boy:</p><p>Cuando hablamos de los aviones yankees, estamos hablando de que seguro algo le sacaran lo lo hacen mierd@ (ya es costumbre con todo lo que nos venden).Cazas rusos ,yo no le daría muchas fichas por lo de los motores .pero no me gusta eso que dicen algunas personas como eso de que : la cabecita , y las rocas , Y.. .Es hora que la cortes con eso por que es algo tonto, sobre las piedras ya que las pistas de aterrizaje siempre son bien planitas y pavimentadas , sino no puede volar ningún jet de combate.</p><p>Las pistas con rocas deben ser las que dejan para los pucaras (cosa que nunca vi. en mi vida).yo votaría por unos buenos 2000-9.comprar mas o menos unos 90 para la FAA y el coan .Ya que serian 70 para la FAA en reemplazo de los mirage y los A4AR. En el coan seria darle apertura al sistema de Aire-Aire de la armada .Y es un precio razonable para abarcar Todos agujeros en las FF.AA.</p><p></p><p></p><p>Saludoss</p><p></p><p>[credito :gracias a la ortografia de word XDXDXD (puse ortografia sin asento)]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ferelpilotofaa, post: 74764, member: 5932"] Hola gente, hace poco que estoy aca y participo poco así que acá XD XD boy: Cuando hablamos de los aviones yankees, estamos hablando de que seguro algo le sacaran lo lo hacen mierd@ (ya es costumbre con todo lo que nos venden).Cazas rusos ,yo no le daría muchas fichas por lo de los motores .pero no me gusta eso que dicen algunas personas como eso de que : la cabecita , y las rocas , Y.. .Es hora que la cortes con eso por que es algo tonto, sobre las piedras ya que las pistas de aterrizaje siempre son bien planitas y pavimentadas , sino no puede volar ningún jet de combate. Las pistas con rocas deben ser las que dejan para los pucaras (cosa que nunca vi. en mi vida).yo votaría por unos buenos 2000-9.comprar mas o menos unos 90 para la FAA y el coan .Ya que serian 70 para la FAA en reemplazo de los mirage y los A4AR. En el coan seria darle apertura al sistema de Aire-Aire de la armada .Y es un precio razonable para abarcar Todos agujeros en las FF.AA. Saludoss [credito :gracias a la ortografia de word XDXDXD (puse ortografia sin asento)] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba