Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 75051" data-attributes="member: 26"><p>Aunque también hoy por hoy hay que pensar que, si queremos tener un solo sistema de armas, hay que considerar ya no solo el reemplazo de Mirages con una treintena de nuevos aviones, sino también hay que pensar en el reemplazo de Fightinghawks, con otra treintena de aviones, y un número de adquisición de 60 aparatos no es algo muy sencillo que digamos.</p><p></p><p>Como bien decís tener un solo sistema de armas sería reducir costos de cadena logística, quizá teniendo dos sdas esos costos de cadena logística sean, a pesar de mayores, razonables con la idea de no necesitar adquirir más aeronaves. </p><p></p><p>Creo que con una treintena de aparatos (siendo muuuuuy generosos hablo de 30) que reemplacen Mirage III y Mirage V, la FAA puede mantener dos sistemas de armas, a dicho reemplazo, y también al A-4AR, que puede quedarse en la FAA por diez o quince años más, con sus respectivas modernizaciones y adquisición de armamentos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 75051, member: 26"] Aunque también hoy por hoy hay que pensar que, si queremos tener un solo sistema de armas, hay que considerar ya no solo el reemplazo de Mirages con una treintena de nuevos aviones, sino también hay que pensar en el reemplazo de Fightinghawks, con otra treintena de aviones, y un número de adquisición de 60 aparatos no es algo muy sencillo que digamos. Como bien decís tener un solo sistema de armas sería reducir costos de cadena logística, quizá teniendo dos sdas esos costos de cadena logística sean, a pesar de mayores, razonables con la idea de no necesitar adquirir más aeronaves. Creo que con una treintena de aparatos (siendo muuuuuy generosos hablo de 30) que reemplacen Mirage III y Mirage V, la FAA puede mantener dos sistemas de armas, a dicho reemplazo, y también al A-4AR, que puede quedarse en la FAA por diez o quince años más, con sus respectivas modernizaciones y adquisición de armamentos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba