Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 75122" data-attributes="member: 2582">Lo del SU-25TM / SU-39 es solo una expresión de deseo. En el AQUÍ y AHORA no hay nada más sensato que ponerle dientes a los A-4AR y comprar TODOS los repuestos y rotables que sean necesarios para que vuelen...Pero... si necesitaras más aviones para ataque... gastarías $$$ en más A4 (si se consiguieran...) o invertirías en un avión más nuevo (aunque FEO :rofl:) que tiene aptitudes excelentes para el ATAQUE a SUPERFICIE y cierta capacidad para ATAQUE NAVAL???Lo de MULTIRROL está más que muy bien. Es una opción inteligente y adecuada a nuestra realidad. Pero... si tuvieses que enfrentar la Tercera Invasión Inglesa... acompañada de algunos vecinos tercos que quieren sacarnos la Patagonia desde hace tiempo...Siempre un avión específicamente diseñado y configurado para ATAQUE va a ofrecer más efectividad en ese tipo de misiones. No es que los Mirage 2000-5 Mk2 no puedan efectuar ataques a superficie... sino que los SU-35 son más aptos para esa misión. Poner a un Mirage 2000-5 Mk2 para misiones antitanque... me parece un desperdicio... y además no tienen blindaje en la cabina, su motor y su célula están optimizado para volar alto y rápido, etc. etc.Concuerdo con que tener aviones MULTIROL es lo más sensato... si no hay otro remedio. Si hay recursos disponibles (que no los hay) yo incorporaría Mirage 2000-5 Mk2 o Mirage 2000-9 y además los SU--25 TM / SU-35</blockquote>

[QUOTE="Delfin, post: 75122, member: 2582"] [FONT=Century Gothic]Lo del SU-25TM / SU-39 es solo una expresión de deseo. En el AQUÍ y AHORA no hay nada más sensato que ponerle dientes a los A-4AR y comprar TODOS los repuestos y rotables que sean necesarios para que vuelen...[/FONT] [FONT=Century Gothic]Pero... si necesitaras más aviones para ataque... gastarías $$$ en más A4 (si se consiguieran...) o invertirías en un avión más nuevo (aunque FEO :rofl:) que tiene aptitudes excelentes para el ATAQUE a SUPERFICIE y cierta capacidad para ATAQUE NAVAL???[/FONT] [FONT=Century Gothic]Lo de MULTIRROL está más que muy bien. Es una opción inteligente y adecuada a nuestra realidad. Pero... si tuvieses que enfrentar la Tercera Invasión Inglesa... acompañada de algunos vecinos tercos que quieren sacarnos la Patagonia desde hace tiempo...[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Siempre un avión específicamente diseñado y configurado para ATAQUE va a ofrecer más efectividad en ese tipo de misiones. No es que los Mirage 2000-5 Mk2 no puedan efectuar ataques a superficie... sino que los SU-35 son más aptos para esa misión. [/FONT] [FONT=Century Gothic]Poner a un Mirage 2000-5 Mk2 para misiones antitanque... me parece un desperdicio... y además no tienen blindaje en la cabina, su motor y su célula están optimizado para volar alto y rápido, etc. etc.[/FONT] [FONT=Century Gothic]Concuerdo con que tener aviones MULTIROL es lo más sensato... si no hay otro remedio. Si hay recursos disponibles (que no los hay) yo incorporaría Mirage 2000-5 Mk2 o Mirage 2000-9 y además los SU--25 TM / SU-35[/FONT] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)