Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Javier" data-source="post: 75171" data-attributes="member: 502"><p>A ver Snake te aclaro por que no me exprese correctamente el valor defensivo y ofensivo te lo tiene que dar claramente el estado y en este momento hay vacio muy grande a mi entender por eso tener un sda de ataque en un pais que hace 6 años se esfuerza en ir para otro camino es por demas raro pero bueno eso seria el menor de los males</p><p>lo bvr que me referia era los modernos por eso dijo que despues de por lo menos 5/6 años de que las principales fuerzas aereas de la region ya lo poseen y nuestra faa no, era esto lo de el desconocimiento y tener una plataforma que no demaciado U$S se podria tener estos dientes me parece un gran error no hacerlo</p><p>lo que digi cuando hablo de MK es ampliar la base que ya se tiene si no estoy mal informado son 2 los modelos de MK que posee la FAA seria interesante ver si se pueden obtener algunos modelos mas</p><p>Y por ultimo el tema de el reemplazo creo que cualquier plataforma construida entre 1985 y 2000 lo mas actualizada posible ( no sirve traer M2000 s3 o F-16 sin actualizar) y multirol seria lo bastante decente no se que te parece a vos</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Javier, post: 75171, member: 502"] A ver Snake te aclaro por que no me exprese correctamente el valor defensivo y ofensivo te lo tiene que dar claramente el estado y en este momento hay vacio muy grande a mi entender por eso tener un sda de ataque en un pais que hace 6 años se esfuerza en ir para otro camino es por demas raro pero bueno eso seria el menor de los males lo bvr que me referia era los modernos por eso dijo que despues de por lo menos 5/6 años de que las principales fuerzas aereas de la region ya lo poseen y nuestra faa no, era esto lo de el desconocimiento y tener una plataforma que no demaciado U$S se podria tener estos dientes me parece un gran error no hacerlo lo que digi cuando hablo de MK es ampliar la base que ya se tiene si no estoy mal informado son 2 los modelos de MK que posee la FAA seria interesante ver si se pueden obtener algunos modelos mas Y por ultimo el tema de el reemplazo creo que cualquier plataforma construida entre 1985 y 2000 lo mas actualizada posible ( no sirve traer M2000 s3 o F-16 sin actualizar) y multirol seria lo bastante decente no se que te parece a vos Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba