Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gargara" data-source="post: 75293" data-attributes="member: 5013"><p>Yo creo que no se puede pensar hoy en día en el reemplazo del A4 separado del sustituto del Mirage III. Creo que lejos, lo mas inteligente que se puede hacer, es apuntar a un solo avión moerno y polivalente, de forma de unificar lineas logístics con el consiguiente abaratamiento de costos. Creo que Chile es un buen ejemplo de esto.</p><p></p><p>Por el lado del Pampa, la verdad es que si lo quieren poner como reemplazo, lo pueden hacer, pero nunca va a estar a la altura de un avión de combate puro. No estoy hablando de la disponibilidad del sistema de armas, sino del arma en si (de ultima si no hay disponibilidad de A4, ¿quién te garantiza que si la habrá de Pampas?). Llegado el caso, si existiera la necesidad y no hubiese otro medio disponible, mandaría al Pampa, pero no porque el avión sea para eso, de hecho, de ser necesario utilizaría cualquier medio disponible... Repito, que se lo puede poner como reemplazo, se puede, pero de a decir que eso está bien, es otro tema. El Pampa, con teodas sus bondades, es un entrenador, así se lo pensó y para eso se lo diseñó.</p><p></p><p>En fin, solo ideas...</p><p></p><p>Saludos, Gargara.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gargara, post: 75293, member: 5013"] Yo creo que no se puede pensar hoy en día en el reemplazo del A4 separado del sustituto del Mirage III. Creo que lejos, lo mas inteligente que se puede hacer, es apuntar a un solo avión moerno y polivalente, de forma de unificar lineas logístics con el consiguiente abaratamiento de costos. Creo que Chile es un buen ejemplo de esto. Por el lado del Pampa, la verdad es que si lo quieren poner como reemplazo, lo pueden hacer, pero nunca va a estar a la altura de un avión de combate puro. No estoy hablando de la disponibilidad del sistema de armas, sino del arma en si (de ultima si no hay disponibilidad de A4, ¿quién te garantiza que si la habrá de Pampas?). Llegado el caso, si existiera la necesidad y no hubiese otro medio disponible, mandaría al Pampa, pero no porque el avión sea para eso, de hecho, de ser necesario utilizaría cualquier medio disponible... Repito, que se lo puede poner como reemplazo, se puede, pero de a decir que eso está bien, es otro tema. El Pampa, con teodas sus bondades, es un entrenador, así se lo pensó y para eso se lo diseñó. En fin, solo ideas... Saludos, Gargara.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba