Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 75455" data-attributes="member: 2870"><p>Ronis, "el pueblo" no puede opinar, no tiene que opinar, sobre ciertos asuntos mas que muy indirectamente mediante sus representantes. Defensa, salud, son algunos de esos asuntos. Historicamente, y en cualquier pais del mundo es asi.</p><p></p><p>Las reservas no se tocan. La financiacion de las FFAA no sale de las resevas. Nunca salio de ahi, nunca tiene que salir de ahi. El dinero, debe surgir de un presupuesto para defensa acorde a las capacidades y necesidades de la nacion.</p><p></p><p>Te repito, "El pueblo", no tiene, y no deberia poder opinar sobre Defensa. No le compete. Es trabajo de profesionales, de personas dedicadas por completo al tema, decidir sobre la misma. Asi funciona nuestra estructura de gobierno, que no es una democracia directa (gracias a Dios).</p><p></p><p>Las necesidades de Defensa son muy claras. Las necesidades de defensa insatisfechas, tambien. Un "Pampa NG", no puede satisfacer, ni remotamente, las misiones que cumpliria un caza multirol decente y minimamente satisfactorio.</p><p></p><p>Hay cosas que si son imposibles, no tanto por la imposibilidad tecnica de hacerlo, sino mas bien por la existensia de alternativas mejores.</p><p></p><p>No se dice e<strong>nv</strong>argo, sino e<strong>mb</strong>argo.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 75455, member: 2870"] Ronis, "el pueblo" no puede opinar, no tiene que opinar, sobre ciertos asuntos mas que muy indirectamente mediante sus representantes. Defensa, salud, son algunos de esos asuntos. Historicamente, y en cualquier pais del mundo es asi. Las reservas no se tocan. La financiacion de las FFAA no sale de las resevas. Nunca salio de ahi, nunca tiene que salir de ahi. El dinero, debe surgir de un presupuesto para defensa acorde a las capacidades y necesidades de la nacion. Te repito, "El pueblo", no tiene, y no deberia poder opinar sobre Defensa. No le compete. Es trabajo de profesionales, de personas dedicadas por completo al tema, decidir sobre la misma. Asi funciona nuestra estructura de gobierno, que no es una democracia directa (gracias a Dios). Las necesidades de Defensa son muy claras. Las necesidades de defensa insatisfechas, tambien. Un "Pampa NG", no puede satisfacer, ni remotamente, las misiones que cumpliria un caza multirol decente y minimamente satisfactorio. Hay cosas que si son imposibles, no tanto por la imposibilidad tecnica de hacerlo, sino mas bien por la existensia de alternativas mejores. No se dice e[B]nv[/B]argo, sino e[B]mb[/B]argo. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba