Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 75526" data-attributes="member: 83"><p>El pampa no es ni la mitad de lo que el entrenador coreano, ni hablemos en su versión FA-50, que ya es un avión de combate más que decente, cosa que el Pampa ni puede soñar, así que no estaría nada mal verlo como un potencial substituto de los A-4 en misiones de ataque liviano y caza defensivo, complementando a alguno de los más grandes en su función de ataque medio y superioridad aérea.</p><p></p><p>Además, para adquirir un paquete de armas, primero hay que definir el avión que las portará, y salvo el M-2000 con el que hay que hacer adaptaciones no siempre sencillas, en todos los casos son compatibles 100% en armas norteamericanas, israelíes, sudafricanas, suecas, noruegas, etc., incluso las desarrolladas aquí o en Brasil, por tanto tampoco se puede empezar por las armas por si solas, porque en realidad son parte del sistema global.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 75526, member: 83"] El pampa no es ni la mitad de lo que el entrenador coreano, ni hablemos en su versión FA-50, que ya es un avión de combate más que decente, cosa que el Pampa ni puede soñar, así que no estaría nada mal verlo como un potencial substituto de los A-4 en misiones de ataque liviano y caza defensivo, complementando a alguno de los más grandes en su función de ataque medio y superioridad aérea. Además, para adquirir un paquete de armas, primero hay que definir el avión que las portará, y salvo el M-2000 con el que hay que hacer adaptaciones no siempre sencillas, en todos los casos son compatibles 100% en armas norteamericanas, israelíes, sudafricanas, suecas, noruegas, etc., incluso las desarrolladas aquí o en Brasil, por tanto tampoco se puede empezar por las armas por si solas, porque en realidad son parte del sistema global. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba