Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 292921" data-attributes="member: 194">BUSQUEDA DE PETROLEO, GAS Y MINERALESEE.UU. rechazó la ambición rusa sobre los recursos del Polo NorteUna misión de Rusia plantó bandera en el fondo marino polar. Oleada de críticas.MOSCU Y WASHINGTON. AFP, ANSA Y DPAEl ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, defendió ayer las pretensiones de su país sobre recursos naturales que podría haber en el fondo marino del Polo Norte, donde una misión científica rusa plantó bandera, frente a las críticas internacionales y en especial de Estados Unidos, según informó ayer la agencia de noticias Interfax en Moscú.La expedición que sigue en el Artico hizo el miércoles un gesto simbólico al colocar a 4.000 metros de profundidad una bandera de titanio inoxidable. Rusia busca demostrar que el fondo marino del Polo está unido a territorio continental de su país, y busca allí petróleo, gas y diversos minerales.<img src="http://www.clarin.com/diario/2007/08/04/fotos/t042dh01.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />FELICITACIONES. EL PRESIDENTE PUTIN LLAMO A LOS CIENTIFICOS PARA FELICITARLOS.Según la agencia estatal estadounidense de hidrocarburos Geological Survey, el 25% de los recursos mundiales de crudo están al norte del círculo polar ártico.Dos batiscafos, el Mir-1 y el Mir-2, de la expedición rusa tocaron fondo bajo el polo geográfico ártico a 4.261 metros de profun didad el primero, y a 4.302 el segundo, por primera vez en la historia.El presidente ruso, Vladimir Putin, llamó a los miembros de la expedición para felicitarlos, según informaron varias agencias rusas.La expedición, que llegó el miércoles al lugar de la inmersión, había salido el pasado 24 julio desde Murmansk, una ciudad portuaria sobre el Mar de Barents.Estados Unidos, Dinamarca, Canadá y Noruega, naciones que han señalado su interés en el territorio en cuestión, criticaron la acción.Washington advirtió que Moscú carece de derechos sobre el subsuelo ártico y dijo que el hecho simbólico de plantar una bandera "no tiene ningún significado".La posición estadounidense fue fijada por el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey. "No sé si (los rusos) plantaron una bandera metálica, de plástico o cubrieron el fondo del océano con una tela. Pero esto no tiene ningún significado", indicó.El vocero recordó que su país (como ha sido su norma de desconocer la mayoría de pactos internacionales) no firmó la convención de la ONU sobre el derecho marino que Rusia ratificó en 1997.A su vez el gobierno danés calificó la inmersión de la bandera rusa de "chiste sin importancia para los medios".Por su parte, Canadá se refirió con ironía sobre la expedición rusa al Polo Norte y consideró que se trataba de una táctica más adaptada al siglo XV que a la época actual."Ya no estamos en el siglo XV. No se puede ir a cualquier lugar del mundo, plantar banderas y decir que se reivindica ese territorio", declaró el jefe de la diplomacia canadiense Peter MacKay en una entrevista en la cadena CTV.Pero la Cancillería rusa reivindicó la expedición al Polo. El ministro Lavrov rechazó las críticas y comentó: "Estoy muy asombrado, los descubridores siempre plantaron una bandera". Desde 2001 Rusia reclama una gran parte del Artico, una política equivalente a lo que sucede al sur con la Antártida, reivindicada por distintos países a veces en espacios superpuestos.La Organización de las Naciones Unidas no prevé de momento tomar una decisión sobre el reclamo ruso, trascendió.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982