Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Rusia modernizara el arsenal militar de Nicaragua
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Acheron" data-source="post: 604355" data-attributes="member: 2098"><p>Guerra convencional =/= COIN, eso hay que tenerlo claro. La ventaja que puede darles es en el aspecto psicologico(lidiar con los caidos y como sus soldados manejan la perdida de amigos y cosas de esa indole) pero cazar guerrilleros no es ni remotamente similar a un enfrentamiento entre ejercitos covencionales.</p><p></p><p>Y una guerra con Colombia seria a lo largo de la frontera, donde no solo hay selvas.</p><p></p><p>Muy probablemente recibirian inteligencia, e imagenes satelitales aunque con esto ultimo los mas que podrian hacer es ver donde estan estacionadas algunas unidades(la misma selva que impediria el avance de tanques tambien ofreceria cierta cobertura de los satelites), pero vale destacar que la capacidad de la FAC de hacer cualquier forma de Interdiccion es casi inexistente.</p><p></p><p>Sobre EEUU, con la situacion actual tanto economica como militar, seguramente hara que reciban apoyo de manera similar a la de Iran anterior a la toma de poder de los ayatollah, y sin embargo, seria limitado en comparacion a este, ya que quien sabe que haria un conflicto convencional a la estabilidad de Colombia y dudo que EEUU quiera ver mas equipos en manos equivocadas.</p><p>Y mantengo mis dudas, porque aun con la presencia de Flankers de este lado, Colombia no ha sido capaz de obtener nisiquiera F-16 block 30 del AMARC debido a negativas de los EEUU y hasta el desarrollo de las variantes Arpia de los Black Hawk estuvo parada un tiempo debido a que Sikorsky se negaba a colaborar con los trabajos en los UH-60. O el hecho de que la firma del TLC es constantemente rechazada por los congresistas de EEUU.</p><p></p><p></p><p>Ademas, hay que tomar en cuenta otra variable: el petroleo. Los congresistas americanos podran pagarse el incremento en costos de la droga proveniente de Colombia, pero no se si puedan costearse el costo politico y economico que representaria perder el 16% de su consumo petrolero.</p><p></p><p></p><p>En cualquier caso, un conflicto Colombia-Venezuela tendria una considerable cantidad de variables en juego, que harian bastante dificil declarar un ganador a simple vista, nada mas viendo equipamientos o que se yo, asi que cualquier idea de "tal se morfa a tal" simplemente no tienen mucha validez.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Acheron, post: 604355, member: 2098"] Guerra convencional =/= COIN, eso hay que tenerlo claro. La ventaja que puede darles es en el aspecto psicologico(lidiar con los caidos y como sus soldados manejan la perdida de amigos y cosas de esa indole) pero cazar guerrilleros no es ni remotamente similar a un enfrentamiento entre ejercitos covencionales. Y una guerra con Colombia seria a lo largo de la frontera, donde no solo hay selvas. Muy probablemente recibirian inteligencia, e imagenes satelitales aunque con esto ultimo los mas que podrian hacer es ver donde estan estacionadas algunas unidades(la misma selva que impediria el avance de tanques tambien ofreceria cierta cobertura de los satelites), pero vale destacar que la capacidad de la FAC de hacer cualquier forma de Interdiccion es casi inexistente. Sobre EEUU, con la situacion actual tanto economica como militar, seguramente hara que reciban apoyo de manera similar a la de Iran anterior a la toma de poder de los ayatollah, y sin embargo, seria limitado en comparacion a este, ya que quien sabe que haria un conflicto convencional a la estabilidad de Colombia y dudo que EEUU quiera ver mas equipos en manos equivocadas. Y mantengo mis dudas, porque aun con la presencia de Flankers de este lado, Colombia no ha sido capaz de obtener nisiquiera F-16 block 30 del AMARC debido a negativas de los EEUU y hasta el desarrollo de las variantes Arpia de los Black Hawk estuvo parada un tiempo debido a que Sikorsky se negaba a colaborar con los trabajos en los UH-60. O el hecho de que la firma del TLC es constantemente rechazada por los congresistas de EEUU. Ademas, hay que tomar en cuenta otra variable: el petroleo. Los congresistas americanos podran pagarse el incremento en costos de la droga proveniente de Colombia, pero no se si puedan costearse el costo politico y economico que representaria perder el 16% de su consumo petrolero. En cualquier caso, un conflicto Colombia-Venezuela tendria una considerable cantidad de variables en juego, que harian bastante dificil declarar un ganador a simple vista, nada mas viendo equipamientos o que se yo, asi que cualquier idea de "tal se morfa a tal" simplemente no tienen mucha validez. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Rusia modernizara el arsenal militar de Nicaragua
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba