Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 123922" data-attributes="member: 102">Bueno no era para que saltaran asi .. jeje ... pero no me cuesta nada aclarar a que me referia al decir lo que dije.No es muy complicado y es un tema arto hablado aca en el foro no sin muchas discusiones y pocas puestas deacuerdo.Cuando se elaboro la nueva doctrina de defensa, la famosa y controversial para muchos, politica defensiva, se hace en base a un perfecto conocimiento de cuales seran las realidades de nuestras fuerzas armadas y los peligros que enfrentara.En base a esto, se hace incapie en la misma a una estructura muy similar, de hecho en el Sinprode del año pasado hubieron especialistas de ese pais exponiendo, a la de Finlandia y Suecia.En otras palabras, se renuncia de hecho a ciertas armas de caracter ofensivo, por obsoletas para los tipos de conflictos que se han analizados como &quot;posibles&quot; de aca a los proximos 20 años, se enfatiza otras que si han dado muchos resultados y se pone de manifiesto la necesidad de tener una politica de adquisiciones acorde a lo que se esta deliniando desde la conduccion politica de la defensa, les guste o no a algunos.Con esto se ve a claras que la Argentina no contara por lo menos en el futuro cercano con helos de ataque tipo Cobra o Mi-24/35, por una cuestion doctrinaria de la nueva politica de defensa.Despues podremos debatir a muerte si estos bichos sirven en un ambito de guerra como los que se estan desarollando hoy en dia o no, pero les puedo asegurar que ningun helos de ataque vendra para estas tierras.Si se hara un muy fuerte incapie en la aeromovilidad, por ello que se hable de los Mi-17/8 u otro tipo de helos medianos de transporte, estando en las intenciones del EMCO poder transportar una cantidad cercana a los 600 hombres en la primer oleada hasta a 300km via helicpotero.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Guitro01, post: 123922, member: 102"] Bueno no era para que saltaran asi .. jeje ... pero no me cuesta nada aclarar a que me referia al decir lo que dije. No es muy complicado y es un tema arto hablado aca en el foro no sin muchas discusiones y pocas puestas deacuerdo. Cuando se elaboro la nueva doctrina de defensa, la famosa y controversial para muchos, politica defensiva, se hace en base a un perfecto conocimiento de cuales seran las realidades de nuestras fuerzas armadas y los peligros que enfrentara. En base a esto, se hace incapie en la misma a una estructura muy similar, de hecho en el Sinprode del año pasado hubieron especialistas de ese pais exponiendo, a la de Finlandia y Suecia. En otras palabras, se renuncia de hecho a ciertas armas de caracter ofensivo, por obsoletas para los tipos de conflictos que se han analizados como "posibles" de aca a los proximos 20 años, se enfatiza otras que si han dado muchos resultados y se pone de manifiesto la necesidad de tener una politica de adquisiciones acorde a lo que se esta deliniando desde la conduccion politica de la defensa, les guste o no a algunos. Con esto se ve a claras que la Argentina no contara por lo menos en el futuro cercano con helos de ataque tipo Cobra o Mi-24/35, por una cuestion doctrinaria de la nueva politica de defensa. Despues podremos debatir a muerte si estos bichos sirven en un ambito de guerra como los que se estan desarollando hoy en dia o no, pero les puedo asegurar que ningun helos de ataque vendra para estas tierras. Si se hara un muy fuerte incapie en la aeromovilidad, por ello que se hable de los Mi-17/8 u otro tipo de helos medianos de transporte, estando en las intenciones del EMCO poder transportar una cantidad cercana a los 600 hombres en la primer oleada hasta a 300km via helicpotero. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982