Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 123924" data-attributes="member: 229">2 cuestiones 1-Eso mete miedo porque no puede hacerse ni aquí ni en la China.2-Guitro, Suecia, antes de adquirir el Strv 122 estudió seriamente un ejército basado solamente en helos de ataque, idea que descartó por antieconómica además de absurda.Pero es que no existe una distinción a nivel armas en defensiva/ofensiva, depende del uso que se les dé.Un helo de ataque es un cazacarros y como tal perfectamente válido para defensa, de hecho, así nacieron en el seno de la OTAN. También pueden actuar como elementos de apoyo en el asalto (los AH-1 en Vietnam y los Hind), pero todo depende del uso que se les dé.Honestamente no creo que las FFAAs esten pensando en una distinción defensivo/ofensivo a nivel SdA, pero si lo hacen me parece un criterio sumamente dogmático.</blockquote>