Aunque lejos está de parecerse al AMARC norteamericano, las fotos muestran un “depósito” de Mig 25, MiG 31 y algunos Su-24 Fencers en la base aérea Rzhev (Rusia) donde se pueden apreciar más de 80 MiG 25 y MiG 31 desactivados y que lucen una condición óptima, al menos en su aspecto externo. Entre el año 2000 y el 2005 todos los MiG 25 Foxbat fueron retirados de servicio y se estima que solamente hay 5 ejemplares que hoy permanecen en activo. Sobre los MiG 31, sólo quedan 5 regimientos, ya que en el 2002 se desactivó el Regimiento 350 de Bratsk (Siberia) y el año pasado el 790 de Khotilovo (Mursmank).
La realidad rusa es bastante dura y no hay dinero para mantenerlos en servicio ni tampoco para proceder a su destrucción. Algunas fuentes citan que el 80 % de los misiles BVR están fuera de servicio por la no renovación de sus motores cohetes, y que en el caso de los misiles aire-aire más avanzados, las cantidades nunca superan las dos o tres docenas y que éstos ejemplares están desplegados solamente en las bases aéreas de fronteras más activas (China, Pacífico y Europa).
Pd: Es entendible la política de defensa rusa. Un misil nuclear es mucho más económico de mantener que un regimiento de cazas, y su poder disuasivo es infinitamente mayor que cualquier regimiento.
La realidad rusa es bastante dura y no hay dinero para mantenerlos en servicio ni tampoco para proceder a su destrucción. Algunas fuentes citan que el 80 % de los misiles BVR están fuera de servicio por la no renovación de sus motores cohetes, y que en el caso de los misiles aire-aire más avanzados, las cantidades nunca superan las dos o tres docenas y que éstos ejemplares están desplegados solamente en las bases aéreas de fronteras más activas (China, Pacífico y Europa).
Pd: Es entendible la política de defensa rusa. Un misil nuclear es mucho más económico de mantener que un regimiento de cazas, y su poder disuasivo es infinitamente mayor que cualquier regimiento.
