Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 720028" data-attributes="member: 524">Desde mi rincon le puedo asegurar que eso es falso.El derribo en si no implica nada... pero nada. Los aviones no vuelan para derribar o ser derribados, los aviones vuelan por una mision, todos los mandos manejan tasas de atricion que ellos consideran aceptables, saben que no todos los que salen, vuelven. El derribo debe ser siempre puesto en contexto para poder analizarlo. Ese es uno de los grandes mitos de los foros... X derriba a Y, ergo X es mejor que Y.El aprendizaje se puede dar incluso cuando todo ha salido perfecto. O sea, una cosa no implica la otraEs que Derru, como te dije, esa vision es incorrecta. Una Fuerza Aerea no es un cumulo de aviones, es una estructura que cumple misiones, donde las bajas son ciertas, nadie puede decir que tendra una guerra con 0 derribo en contra o incluso accidentes de vuelo.El caso israeli es el que esta mas a la mano, les han derribado cientos de aviones, pero en el proceso han cumplido sus misiones y ganado guerras.Al punto que incluso hoy se habla que los israelies aceptarian una ENORME tasa de atricion con tal de destruir la infraestructura nuclear irani y hablamos de decenas de eagle, vipers, tanqueros, helos y sobre todo, vidas.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 720028, member: 524"] Desde mi rincon le puedo asegurar que eso es falso. El derribo en si no implica nada... pero nada. Los aviones no vuelan para derribar o ser derribados, los aviones vuelan por una mision, todos los mandos manejan tasas de atricion que ellos consideran aceptables, saben que no todos los que salen, vuelven. El derribo debe ser siempre puesto en contexto para poder analizarlo. Ese es uno de los grandes mitos de los foros... X derriba a Y, ergo X es mejor que Y. El aprendizaje se puede dar incluso cuando todo ha salido perfecto. O sea, una cosa no implica la otra Es que Derru, como te dije, esa vision es incorrecta. Una Fuerza Aerea no es un cumulo de aviones, es una estructura que cumple misiones, donde las bajas son ciertas, nadie puede decir que tendra una guerra con 0 derribo en contra o incluso accidentes de vuelo. El caso israeli es el que esta mas a la mano, les han derribado cientos de aviones, pero en el proceso han cumplido sus misiones y ganado guerras. Al punto que incluso hoy se habla que los israelies aceptarian una ENORME tasa de atricion con tal de destruir la infraestructura nuclear irani y hablamos de decenas de eagle, vipers, tanqueros, helos y sobre todo, vidas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina