Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 475376" data-attributes="member: 12">Algunas cosas sobre la foto:1) No veo que haya aterrizado sin tren, mas bien parece que el tren delantero se rompio o quebró.2) Definitivamente no hubo eyección, quien los dijo mando fruta <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />3) Si aterrizó con los tanques de combustible es por que o no los pudo lanzar (problemas en los pilones o hidraulicos) o bien por que estaban vacios y se usaron para no dañar el fuselaje.4) La carlinga está cerrada de manera normal, de manera que el avión no sufrió un daño muy serio en sus sistemas electricos o hidraulicos. Además se aprecia que el piloto tubo control sobre la aeronave ya que el despiste es el propio de la perdida de un tren de atrerrizaje.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 475376, member: 12"] Algunas cosas sobre la foto: 1) No veo que haya aterrizado sin tren, mas bien parece que el tren delantero se rompio o quebró. 2) Definitivamente no hubo eyección, quien los dijo mando fruta :D 3) Si aterrizó con los tanques de combustible es por que o no los pudo lanzar (problemas en los pilones o hidraulicos) o bien por que estaban vacios y se usaron para no dañar el fuselaje. 4) La carlinga está cerrada de manera normal, de manera que el avión no sufrió un daño muy serio en sus sistemas electricos o hidraulicos. Además se aprecia que el piloto tubo control sobre la aeronave ya que el despiste es el propio de la perdida de un tren de atrerrizaje. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)