Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Se confirman 16 Gepard para el ECH
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 178500" data-attributes="member: 77"><p>Creo que eso ya no es posible. Hasta donde sé el OTOMATIC fue abandonado hace ya varios años.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Hoy el arma mas efectiva contra un CCP sigue siendo otro CCP.</p><p>Pero el segundo lugar lo sigue manteniendo el helicptero de ataque. Dificilmente un pais, que no sea una potencia, arriesgaria aviones multirrol para atacar tanques o vehiculos blindados.</p><p>Contra un helo de ataque solo sirven tres cosas, otro helo, misiles guiados por laser, y cañones de 35 mm para arriba, dado el alcance de los mismos y el poder de pegada.</p><p>Los SPAAG como el Gepard, lleva siempre municion mixta, antiaerea y antiblindaje. Pues deben combatir enemigos en el aire, pero tambien en tierra.</p><p>Un Stinger dificilmente tenga la capacidad de derribar un helo tras una sierra o un vehiculo blindado acercandose.</p><p>Los Gepard y Tunguska pueden batir tanto amenazas aereas como terrestres, y los RBS-70/90, ADATS, o Krizantema (contracarro con capacidad antiaerea) pueden.</p><p>Es mas complicado que decir que mandamos un Falcon con media docena de Maverick y listo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 178500, member: 77"] Creo que eso ya no es posible. Hasta donde sé el OTOMATIC fue abandonado hace ya varios años. Hoy el arma mas efectiva contra un CCP sigue siendo otro CCP. Pero el segundo lugar lo sigue manteniendo el helicptero de ataque. Dificilmente un pais, que no sea una potencia, arriesgaria aviones multirrol para atacar tanques o vehiculos blindados. Contra un helo de ataque solo sirven tres cosas, otro helo, misiles guiados por laser, y cañones de 35 mm para arriba, dado el alcance de los mismos y el poder de pegada. Los SPAAG como el Gepard, lleva siempre municion mixta, antiaerea y antiblindaje. Pues deben combatir enemigos en el aire, pero tambien en tierra. Un Stinger dificilmente tenga la capacidad de derribar un helo tras una sierra o un vehiculo blindado acercandose. Los Gepard y Tunguska pueden batir tanto amenazas aereas como terrestres, y los RBS-70/90, ADATS, o Krizantema (contracarro con capacidad antiaerea) pueden. Es mas complicado que decir que mandamos un Falcon con media docena de Maverick y listo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Se confirman 16 Gepard para el ECH
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba