Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Se presentara un proyecto para reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jenofonte" data-source="post: 838479" data-attributes="member: 9749"><p>Primero, como "error" en Malvinas mal pueden achacarse un papel determinante a que hubiera conscriptos o no, entrenados o no, en primera línea. Sí era nefasto el sistema de SMO, que respondía a una doctrina imposible de competir con fuerzas preparadas para algo que no fuera seguridad interior.</p><p></p><p>La gran ventaja del USMC ha sido y será siempre, que desde el último ordenanza hasta el primer piloto de caza, son tiradores expertos de infantería. El que ajusta espoletas en la parte de atrás de una batería de artillería (o el mecánico de un F-18) puede agarrar el fusil y eliminar a un enemigo casi tan bien como el infante de primera línea. Eso hace la diferencia de los Marines a todo nivel. Y es un boost moral impresionante.</p><p>El USAR trató de hacer algo similar a tener unidades de "segunda línea" y hoy tiene un sistema de movilización en que despliega tropa de la Guardia Nacional en funciones accesorias al combate. Las mismas características de la guerra moderna han demostrado en las campañas en que lo aplicaron que:</p><p>- este personal puede terminar cumpliendo funciones de primera línea simplemente por movilidad de las fuerzas.</p><p>- este personal no realiza, en el mejor de los casos, sus funciones con la misma eficacia que las unidades "de línea" (y eso que la NG está compuesta por "voluntarios").</p><p></p><p>En resumen, una fuerza altamente motivada, con espíritu de cuerpo, que sabe profesionalmente lo que hace, es mejor en combate que cualquier otra opción.</p><p>Las excepciones son fuerzas de países chicos en tamaño, con largas tradiciones de SM (Suiza, Suecia), o sistemas integrados muy diferentes a cualquiera que jamás se haya implementado en la Argentina, generalmente producto de una amenaza real y concreta (Israel, la ex-Yugoslavia).</p><p></p><p>Y, repito, no le cabe a las FFAA el solucionar problemas sociales, no sólo porque no pueden, sino porque terminan reflejando internamente esos mismos problemas, al relajarse el objetivo concreto de defensa y des-profesionalizarse la actividad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jenofonte, post: 838479, member: 9749"] Primero, como "error" en Malvinas mal pueden achacarse un papel determinante a que hubiera conscriptos o no, entrenados o no, en primera línea. Sí era nefasto el sistema de SMO, que respondía a una doctrina imposible de competir con fuerzas preparadas para algo que no fuera seguridad interior. La gran ventaja del USMC ha sido y será siempre, que desde el último ordenanza hasta el primer piloto de caza, son tiradores expertos de infantería. El que ajusta espoletas en la parte de atrás de una batería de artillería (o el mecánico de un F-18) puede agarrar el fusil y eliminar a un enemigo casi tan bien como el infante de primera línea. Eso hace la diferencia de los Marines a todo nivel. Y es un boost moral impresionante. El USAR trató de hacer algo similar a tener unidades de "segunda línea" y hoy tiene un sistema de movilización en que despliega tropa de la Guardia Nacional en funciones accesorias al combate. Las mismas características de la guerra moderna han demostrado en las campañas en que lo aplicaron que: - este personal puede terminar cumpliendo funciones de primera línea simplemente por movilidad de las fuerzas. - este personal no realiza, en el mejor de los casos, sus funciones con la misma eficacia que las unidades "de línea" (y eso que la NG está compuesta por "voluntarios"). En resumen, una fuerza altamente motivada, con espíritu de cuerpo, que sabe profesionalmente lo que hace, es mejor en combate que cualquier otra opción. Las excepciones son fuerzas de países chicos en tamaño, con largas tradiciones de SM (Suiza, Suecia), o sistemas integrados muy diferentes a cualquiera que jamás se haya implementado en la Argentina, generalmente producto de una amenaza real y concreta (Israel, la ex-Yugoslavia). Y, repito, no le cabe a las FFAA el solucionar problemas sociales, no sólo porque no pueden, sino porque terminan reflejando internamente esos mismos problemas, al relajarse el objetivo concreto de defensa y des-profesionalizarse la actividad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Se presentara un proyecto para reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba