Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 838734" data-attributes="member: 6764">El punto es, se puede basar la defensa de la República Argentina en un grupo de cuadros "sobrevivientes" y un grupo de soldados voluntarios.?Claramente NO.Hay una falsa tendencia en pensar por parte de los ciudadanos de una nación que las cuestiones de la Defensa pueden ser resueltas por un grupo de personas a las que pueden pagarle para que hagan lo que ellos no quieren o pueden hacer.Una tarea a la que sólo alguien basado en su ideales pueda dedicarse. Que se sacrifique por ellos y después sufra el desprecio o la desidia de sus coterráneos, si gana o si pierde.Este estereotipo llevado a la pantalla de plata en películas como los siete magníficos o su versión japonesa de los 7 samurais (entre muchas otras) demuestra como el ciudadano común siente en su escencia un desprecio por las artes militares y quienes son los "artistas" en estas artes.-El SMO estaba muy bien cuando sus asistentes daban ahí su "prueba de hombría". Prueba que toda etnia tiene de alguna manera establecida para marcar el paso de niño a hombre.Pero cuando el SMO significó la guerra la cosa se puso áspera ya dejaba de ser una prueba para convertirse en el posible final.Pero, porqué se terminó el SMO.?Vaya a saber.Muchas cosas sucedieron y la política y otros intereses intervinieron. Pero el lugar para ello lamentablemente se los dio la propia fuerza.La escusa de la muerte del soldado Carrasco es tan absurda que no admite un análisis serio. No por la muerte en si, que es una tragedia. El tema es que si analizamos cuantos soldados conscriptos murieron bajo bandera (a clara excepción de la guerra por supuesto) tendremos que el SMO era mas seguro que Disneylandia.Pero y Malvinas ? Es culpa del SMO ?Un absurdo.Frases irracionales como "A la guerra tendrían que haber ido sólo los cuadros, la Policía, la Gendarmería y la Prefectura" se escucharon y siguen escuchando.Acaso éstos no son también hijos de la patria ? Cual es el mensaje ?Si sos militar jodete ? Yo pago para que mi hijo estudie, que a la guerra vaya otro. ?Como se llama alguien a quien se le paga para hacer algo mal visto por el común de las gentes y que estas gentes no harían.Hubo una vez, en un tiempo muy lejano, cuando alguien, algunos, unos pocos patriotas escribieron algo así como "Todo ciudadano está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución"Entonces, qué es lo que realmente se está discutiendo. ?Pero analizar si el SMO debería volver o no, no es el planteo correcto. El planteo real es si el ciudadano común debe o no debe estar listo para armarse en defensa de la nación, en conocer las artes de la guerra, poder integrarse a una fuerza cohesionada y orgánica siendo un elemento funcional en la maquinaria militar argentina.El común de los ciudadanos no tiene buena opinión de los militares y no tiene la menor intención de ceder sus hijos a su guarda.Pero es culpa de los militares. ? En parte.Pero este odio es sólo contra los militares. ? No.Se aborrece todo lo que tenga un uniforme, militares, policías federales, policías de la provincia, penitenciarios, prefectura, gendarmería, PSA, Azafatas, Botones de hotel, todos.Nadie quiere aceptar indicaciones de nadie.Pero la ley es la ley.Y la primera de ellas, la Carta Magna establece que los ciudadanos deberán armarse y, señores. Le guste a quien le guste, con el esquema y modalidad que se determine. Lo van a tener que hacer. !</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982