Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 838751" data-attributes="member: 5508">Comparto 100% estimado Thunder, agrego -si me permite- que esa falta de autocrítica no permitío rescatar los aspectos positivos, sino centrarnos en lo dañino perdiendo la objetividad necesaria. Y Ud. mejor que nadie sabe que Malvinas es el mejor ejemplo. La derrota obró como una oscura piedra filosofal, que todo lo que tocaba lo convertía en negativo. Quien dice que se pretende una defensa de las malas prácticas del viejo SMO, simplemente miente. Nadie puede justificar lo injustificable y nadie aboga por la vuelta de un modelo con prácticas nocivas. Pero esta discusión no es -como casi siempre no lo es un tema de este tipo- a todo o nada, o blanco o negro. Hay un sinfin de grises más claros y más oscuros que se pierden cuando se simplifica el contexto.Lo bueno, es que el criterio mensurado también se ve reflejado en la encuesta local del foro, donde a pesar de lo que alguno creía, no son tan abrumadoras las diferencias. Y es que cuando sacamos las subjetividades y las ortodoxias, -estimo- nos acercamos más a la Verdad.Sumidos en las consecuencias de Malvinas, no supimos valorar las cosas en su justa medida, miopes de frustración colocamos todo en la misma bolsa y nos decidimos a &quot;enterrar&quot; todo el molesto paquete, incluído el SMO. Tan así que un hecho policial, desencadenó su terminación, y no un estudio pertinente a su influencia para la Defensa Nacional.Un nuevo SMO, no es la solución a todo como se dijo, pero quizás podría ser un nuevo comienzo.Siempre un gusto, poder leerlo estimado Thunder, cordiales saludos.</blockquote>

[QUOTE="comando27, post: 838751, member: 5508"] Comparto 100% estimado Thunder, agrego -si me permite- que esa falta de autocrítica no permitío rescatar los aspectos positivos, sino centrarnos en lo dañino perdiendo la objetividad necesaria. Y Ud. mejor que nadie sabe que Malvinas es el mejor ejemplo. La derrota obró como una oscura piedra filosofal, que todo lo que tocaba lo convertía en negativo. Quien dice que se pretende una defensa de las malas prácticas del viejo SMO, simplemente miente. Nadie puede justificar lo injustificable y nadie aboga por la vuelta de un modelo con prácticas nocivas. Pero esta discusión no es -como casi siempre no lo es un tema de este tipo- a todo o nada, o blanco o negro. Hay un sinfin de grises más claros y más oscuros que se pierden cuando se simplifica el contexto. Lo bueno, es que el criterio mensurado también se ve reflejado en la encuesta local del foro, donde a pesar de lo que alguno creía, no son tan abrumadoras las diferencias. Y es que cuando sacamos las subjetividades y las ortodoxias, -estimo- nos acercamos más a la Verdad. Sumidos en las consecuencias de Malvinas, no supimos valorar las cosas en su justa medida, miopes de frustración colocamos todo en la misma bolsa y nos decidimos a "enterrar" todo el molesto paquete, incluído el SMO. Tan así que un hecho policial, desencadenó su terminación, y no un estudio pertinente a su influencia para la Defensa Nacional. Un nuevo SMO, no es la solución a todo como se dijo, pero quizás podría ser un nuevo comienzo. Siempre un gusto, poder leerlo estimado Thunder, cordiales saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)