Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 838828">Protágoras advirtió con certera visión que toda experiencia es personal, resultando erróneo hablar de una experiencia pública. Todo juicio que refleje mi experiencia es verdad para mi, y tiene un valor igual al de cualquier otro juicio que se le contraponga. No existe una verdad impersonal que sirva de patrón para decidir entre opiniones divergentes o contrapuestas. Tal es el sentido de su sentencia: «el hombre es la medida de todas las cosas», en la cual la palabra hombre hay que tomarla como referida al individuo y no a la especie.La doctrina de Protágoras tiene repercusiones que llegan hasta nuestros días. Parte de una base inconmovible: que toda experiencia es experiencia de primera persona de singular, pero escamoteando la función del pensamiento racional, concluye con la negación de la posibilidad de un saber público, en el sentido de conocimiento valedero para todos los hombres.Husserl ha advertido con justeza que todo relativismo tiene su asiento en el protagorismo. La fenomenología, al abordar el problema de la intersubjetividad, se encontró frente a frente con la roca del protagorismo y tuvo que recurrir a una especie de armonía preestablecida para saltar de las evidencias de la conciencia individual a los juicios de valor universal.En el mismo sentido, todo empirismo, si se lleva con inexorable lógica hasta sus últimas consecuencias, recae necesariamente en las tesis de Protágoras como han mostrado los más agudos críticos del positivismo lógico. Bertrand Russell lo ha comprendido así y en su obra titulada «El conocimiento humano: su jurisdicción y límites» ha escrito lo que sigue: «El deseo de escapar a la subjetividad en la descripción del mundo (deseo que yo comparto) ha despistado a muchos filósofos modernos (al menos eso es lo que me parece) en relación con la teoría del conocimiento. Encontrando sus problemas desagradables han negado la existencia de estos problemas. Que los datos son privados e individuales es una tesis que nos es familiar desde Protágoras. Esta tesis se ha negado porque se ha creído, como Protágoras creía, que si se acepta debe conducir a la conclusión de que todo conocimiento es privado e individual. Por mi parte, al paso que admito la tesis, niego la conclusión, como trato de mostrar en las páginas siguientes».Estas palabras del gran filósofo inglés nos testimonian que los problemas planteados por Protágoras tienen todavía no poca vigencia y actualidad.Habria que preguntarle a los 100.000 que estaban mirando el cielo cuàles eran sus conclusiones, vos estàs asumiendo que estàn de acuerdo con tu argumento esta  afirmación es completamente ilògica y sin sentido.En este foro opinan con su voto unos pocos,otros lo leen sin opinar y solo algunos debatimos. La mayorìa de los que estabàn de acuerdo con la suspensión de SMO lo demostraron votando al que llevò adelante esa medida que tambièn fuè festejada por los medios y la mayoria de la sociedad. Y ahora a 16 años de ese hecho (marzo de 1994, que no es mucho tiempo) algunos como vos, vuelven a la carga proponiendo activar el SMO en un tiempo en que ademàs las FFAA pasan por el peor momento de falta de presupuesto.No solo es menospreciar a la opinión pùblica acudiendo a su falta de memoria sino que ademàs es una medida completamente incoherente dado el estado paupèrrimo de las finanzas destinadas a defensa.El planteo es vàlido porque  es lògico, si el SMO fuera una experiencia que le hubiera  gustado a los jóvenes se habrìan presentado en multitud para conseguir un lugar en las FFAA y los militares tendrìan muy buena imagen en la opinión pùblica. Las madres los felicitarian por TV.En cambio hemos visto madres llorando por televisiòn preocupadas por la salud de sus hijos que cumplian con el SMO y la opinión de la gente sobre los militares es muy mala.  Yo no veo que sea asi ,es tu opinión subjetiva  tenès razòn habrìa que hacer encuestas pidiendo la opinión de la gente y no en foros militares ese fuè un error mio.El Sr.Julio Luna es un personaje de ficciòn de la historieta Sherlock Time publicada en la revista Hora Cero y  tenia alguna de esas caracterìsticas .¿ Secuelas ? no no me dejò ninguna, por ejemplo duermo perfectamente ,no como vos que te quedàs posteado hasta la 2:45 de la mañana .¿Malos recuerdos? algunos pero no pasaron de tener que lustrarles los zapatos puestos a un General de Brigada y que generaron un odio hacia los militares que aumentò durante lo vivido en la època del proceso .Después al razonarlo friamente lleguè a la conclusión que no se puede generalizar y que en el SMO  hubo militares que me trataron con dignidad. Festejè su suspensión para que mi hijo no tuviera que vivir esa mala experiencia y hoy en dìa es un hombre de bien que camina por la vida perfectamente respetuoso de los valores que alguna vez le inculcamos con mi esposa,la escuela y la universidad sin necesidad que militares virtuosos tuvieran que molestarse en su formación. Con pedir que se reinstaure el SMO no justificàs el accionar prepotente de ningùn tenientucho con bolas pesadas pero podès  proponer el escenario para que se repitan otros casos Carrasco.Te lo vuelvo a repetir habria que preguntarles a los otros 100000 y no suponer que estàn de acuerdo con vos.¿ El caso Carrasco te parece poca cosa ? Ese caso se puede tomar como prueba de lo que digo porque empezó siendo el  atropello a un soldado conscripto por parte de un tenientucho con muchos humos. Si vos querès desautorizar mi experiencia personal diciendo que las sensaciones, las vivencias, no son argumentos acà tenès un jucio con sentencia  que prueba el maltrato que se sufria en el SMO.---------- Post added at 12:00  ---------- Previous post was at 11:49  ----------¿ Còmo atrasado? yo no propongo reinstaurar el SMO.Reinstaurarlo es atrasado .Denunciar atropellos cometidos por cualquiera que tenga poder,incluyendo a los militares no es ideològico es poner las cosas en claro ,el SMO se suspendiò por eso y nada màs que por eso.A cualquiera que no lo crea que lea el caso Carrasco ,que no se lo puede tildar de ideologico(izquierda) porque la denuncia fuè en el gobierno de Menem (derecha) y el que suspendiò el SMO tambien fue ese mismo gobierno. y paso hace 16 años (marzo de 1994) no 30.---------- Post added at 12:13  ---------- Previous post was at 12:00  ----------Yo propuse aumentar el SMV lamento que no lo haya leido.Està en el thread.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)