Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 838896" data-attributes="member: 83">A ver...Que el tipo este, el senador Olmedo, haga honor al cómico del mismo apellido y presente su proyecto de un modo irrisorio por lo ridículo y básico de su concepción y los pobres fundamentos -de el-, no deben mover a quienes se oponen al SMO a tomar como el único proyecto, o única idea, o como todo fundamento a tal idea, lo presentado por un idiota, porque en el erróneo ejercicio de conferirle el carácter transitivo hacia todos los que estamos de un modo u otro a favor de la idea -no esa idea-, terminan cometiendo dos injusticias, a saber:1°- Justamente, el pretender que quienes estamos a favor del SMO, estamos a favor de ese idiota y su lamentable presentación sobre el mismo, y por tanto considerando, transitivamente, que quienes queremos debatir sobre un nuevo SMO nos fundamentamos en ese proyecto, y por tanto, somos tan básicos y necios como la referencia, cuando en realidad, repudiamos la falta de idea de semejante mamarracho, tanto o más que los que están en contra del mismo.2°- Con lo anterior, entonces piensan que ya es motivo suficiente para dar por ganada la discusión, cuando la misma debe generarse aquí, y no sobre la idea que dió el punto de partida al debate, sino sobre las ideas que todos tengamos al respecto, aportemos, generemos, discutamos, NOSOTROS...Sino no hay discusión, porque no hay nadie en este foro que pueda tomar con seriedad ese proyecto, y sus fundamentos, ni los que están en contra, ni los que están a favor del SMO.Saludos</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 838896, member: 83"] A ver... Que el tipo este, el senador Olmedo, haga honor al cómico del mismo apellido y presente su proyecto de un modo irrisorio por lo ridículo y básico de su concepción y los pobres fundamentos -[I]de el[/I]-, no deben mover a quienes se oponen al SMO a tomar como el único proyecto, o única idea, o como todo fundamento a tal idea, lo presentado por un idiota, porque en el erróneo ejercicio de conferirle el carácter transitivo hacia todos los que estamos de un modo u otro a favor de la idea -[I]no esa idea[/I]-, terminan cometiendo dos injusticias, a saber: 1°- Justamente, el pretender que quienes estamos a favor del SMO, estamos a favor de ese idiota y su lamentable presentación sobre el mismo, y por tanto considerando, transitivamente, que quienes queremos debatir sobre un nuevo SMO nos fundamentamos en ese proyecto, y por tanto, somos tan básicos y necios como la referencia, cuando en realidad, repudiamos la falta de idea de semejante mamarracho, tanto o más que los que están en contra del mismo. 2°- Con lo anterior, entonces piensan que ya es motivo suficiente para dar por ganada la discusión, cuando la misma debe generarse aquí, y no sobre la idea que dió el punto de partida al debate, sino sobre las ideas que todos tengamos al respecto, aportemos, generemos, discutamos, NOSOTROS... Sino no hay discusión, porque no hay nadie en este foro que pueda tomar con seriedad ese proyecto, y sus fundamentos, ni los que están en contra, ni los que están a favor del SMO. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982