Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 839059" data-attributes="member: 229">Concuerdo plenamente, más allá de que estas consideraciones no hacen a la validez o no del SMO. Una vez más concuerdo y hago dos señalamientos:1-Una misma acción puede tener diferentes consecuencias o al menos, posibles consecuencias según el contexto. Por ejemplo, no es lo mismo lanzar un discurso racista en Argentina que en Alemania. Y querer ver en el SMo la solución a problemas sociales es extremadamente "argentino", en el sentido más peyorativo de la expresión. Trasladarle el problema a el "gil" de turno, en este caso, las FFAAs. Cuando fracasen en la terea asignada -lo que irremediablemente ocurrirá debido a que no están capacitadas para brindar una educación que debería darse en las flías/escuela primaria- los defenestraremos públicamente y buscaremos un nuevo gil al cual cargarle la responsabilidad. 2-Hay sí una muy importante externalidad positiva derivada potencialmente de un SMO. Históricamente el servicio ciudadano en las FFAAs ha afirmado un espíritu democrático en la sociedad, al hacer sentir a los que participan de la defensa de la "res pública" una sesación de efectiva propiedad sobre la misma. "Yo defiendo esto, por lo tanto es mío, y si es mío, está a mi servicio" (y no al del caudillo de turno)Éste es para mí uno de los dos mayores argumentos a favor del SMO (junto a la más justa distribución entre ricos y pobres de la carga de la defensa) , pero como bien señalé en negrita, es un beneficio potencial. En nuestro país nunca se dió de esa manera, si no que actuó más bien el revés, vía un sentimiento de superioridad y hasta desprecio de los militares profesionales hacia los reclutas. Esto es bien real. De hecho, en países donde el SMO está vigente, hay, si no permanentemente al menos sí en ciertas cirncuntancias, excepciones para profesiones importantes o para situaciones en donde es más importante para la sociedad que la persona esté desempeñándose en el ámbito civil que en el militar. Esto no es necesariamente así. Hay ejemplos de tropas altamente calificadas provenientes de SMO: Alemania, Suecia, Israel, Japón, etc. Al menos una buena parte de las tareas puede ser desempeñada en forma eficaz por tropas provenientes del SMO. Yo creo que en general, toda discusión relativa a las FFAAs termina en una discusión política a nivel civil. En nuestro país tenemos una realidad clara: unas FFAAs que lucharon una guerra y la perdieron y casi al mismo tiempo, libraron una guerra sucia contra la propia población = necesidad de reformas posteriores.Ahora bien, las FFAAs nunca se reforman por si mismas, son demasiado conservadoras. Las reformas vienen de la mano de un grupo selecto de militares -que conocen el tema de cerca y son profesionales en la materia- cuyas ideas son impulsadas desde el poder político contra la opinión diominante en las FFAAs. Pero eso requiere políticos comprometidos en esa tarea y medianamente instruídos en el tema.......y eso no abunda.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina