Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 839262" data-attributes="member: 83">Perdón, pero en Malvinas funcionó mal todo, y cuanto más alto se subía en la escala de mando, peor se hacían las cosas, desde lo táctico hasta lo estratégico se hizo todo mal...¿Dónde está la responsabilidad del SMO en el desastre de Malvinas?¿Los coroneles eran SMO?¿Los generales eran SMO?Honrosísimas excepciones para muchos mandos medios e inferiores, incluso suboficiales, que hicieron más de lo que sus ineptos superiores les hubieran sabido demandar.¿Que tiene que ver el SMO con eso...?Veamos el RI-25 y veremos lo que podría haber sido un ejemplo para muchos ciudadanos, dándoles conciencia de que todos son capaces, incluso por el azar elegidos, de comportarse como SOLDADOS.Eso era, y debiera ser el SMO...O como el BIM-5, que ha demostrado algunas cositas, no sólo a los ciudadanos que eran sus iguales, sino a sus enemigos, profesionales de la guerra del más alto nivel.Eso era y debiera ser el SMO...¿Cual fué la diferencia con otras unidades que no supieron brillar de manera similar...?Que tenían oficiales competentes, OFICIALES COMPETENTES Y COMPROMETIDOS.Sin eso, no hay ejército ultraprofesional que pueda siquiera soportar una campaña simple contra enemigos inferiores.Por favor, dejemos de achacar a los soldados responsabilidad alguna en la trágica cadena de incompetencias de una cadena de mandos corrupta y sorprendida sin plan ni vocación real para la guerra de verdad...Saludos</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 839262, member: 83"] Perdón, pero en Malvinas funcionó mal todo, y cuanto más alto se subía en la escala de mando, peor se hacían las cosas, desde lo táctico hasta lo estratégico se hizo todo mal... ¿Dónde está la responsabilidad del SMO en el desastre de Malvinas? ¿Los coroneles eran SMO? ¿Los generales eran SMO? Honrosísimas excepciones para muchos mandos medios e inferiores, incluso suboficiales, que hicieron más de lo que sus ineptos superiores les hubieran [I][B]sabido[/B][/I] demandar. ¿Que tiene que ver el SMO con eso...? Veamos el RI-25 y veremos lo que podría haber sido un ejemplo para muchos ciudadanos, dándoles conciencia de que todos son capaces, incluso por el azar elegidos, de comportarse como [B]SOLDADOS[/B]. Eso era, y debiera ser el SMO... O como el BIM-5, que ha demostrado algunas cositas, no sólo a los ciudadanos que eran sus iguales, sino a sus enemigos, profesionales de la guerra del más alto nivel. Eso era y debiera ser el SMO... ¿Cual fué la diferencia con otras unidades que no supieron brillar de manera similar...? Que tenían oficiales competentes, [I][B]OFICIALES COMPETENTES Y COMPROMETIDOS[/B][/I]. Sin eso, no hay ejército ultraprofesional que pueda siquiera soportar una campaña simple contra enemigos inferiores. Por favor, dejemos de achacar a los soldados responsabilidad alguna en la trágica cadena de incompetencias de una cadena de mandos corrupta y sorprendida sin plan ni vocación real para la guerra de verdad... Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina