Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 640869" data-attributes="member: 4782">Sr. Muy fiable testigo anonimo. Respetuosamente le comentare un par de cosas. El mismisimo Duke de Wellinton siendo primer ministro britanico expreso sus serias dudas acerca de los derechos ingleses. Si por cuestiones de derecho internacional se trata, la Republica Argentina tiene derechos de sobra para hacer valer su soberania sobre las islas. Indudablemente por ser UK una potencia de primer orden mundial y la Argentina Pais periferico del tercer mundo es que esta ultima no encuentra la via pacifica y civilizada para hacer valer sus derechos. Bien saben en el Foering Office que desde enero de 1833 a la fecha a la Argentina se la Ignora y se la humilla desde hace 175 años. No hay argentino que albergando algo de patriotismo en su corazon no sienta a su nacion ultrajada constantemente humillada. Bueno es que los kelpers lo entiendan.Jamas se llevo muerte y destruccion las islas por parte de la Argentina. Si ud. se toma el tiempo de estudiar el conflicto de 1982 con total objetividad vera que el 2 de abril de 1982 las fuerzas argentinas no mataron a un solo soldado o ciudadano britanico y en los dias siguientes hasta la finalizacion del conflicto la Argentina busco a traves de su Ministerio de relaciones exteriores en todos los Organismos Internacionales fundamentalmente en la ONU una resolucion pacifica y diplomatica al conflicto. Es importante destacar que fue UK quien mantuvo siempre una actitud prepotente e intransigente al respecto durante todo el conflicto y antes de el puesto que desde 1833 a 1982 pasaron 149 años de noegacion y humillacion a los reclamos argentinos. Fueron las fuerzas militares britanicas quienes trajeron la guerra al atlantico sur, hasta el 1 de mayo de 1982 fecha del primer ataque britanico ni un solo subdito de su majestad britanica habia padecido los horrores de la guerra. Es de destacar que en comparacion con otros conflictos armados, en este caso en particular las fuerzas argentinas demostraron un respeto y consideracion por la poblacion civil que raramente se ve o se ha visto en guerra alguna en la historia de la humanidad. Si lo desa puedo brindarle ejemplos elocuentes de lo que le digo. Por ultimo me parece importante que reflexione lo siguiente. Si me permite ud. la sugerencia. Mucho dice la propaganda britanica que los argentinos debemos a Uk la democracia como consecuencia de la derrota militar de 1982, sin lugar a dudas este es un argumento de tipo moral para justificar una guerra inaudita y la perpetuacion del despojo que sufre Argentina. Pues bien sepa Ud que la democratica Sra. Thatcher y el gobierno de Su majestad Isabel 2 la vendieron durante años armamento al gobierno militar argentino desde el golpe de 1976 hasta pocos meses antes del 2 de abril de 1982, de hecho parte de ese armanto fue utilizado efectivamente contra las fuerzas britanicas en la guerra. Esto es importante decirlo porque fueron los civilzados y democraticos britanicos quienes con total hipocresia armaron a una dictadura criminal y despues le dijeron al mundo que habian venido al atlantico sur a defender la democracia los derechos de 1800 personas cundo ellos son reponsables indirectos de la  dictudura que azotaba a la Argentina. O acaso la junta militar no utilizaba las armas que compraba en contra de su propio pueblo?. No sabian las autoridades britanicas lo que eran y hacian los militares argentinos?. Los argentinos no debemos nada a los britanicos, salvo el desprecio que profundamente se han ganado de parte nuestra. Matones son quienes en 1833 con su sola intimidatoria presencia expulsaron a la Argentina de sus islas o acaso cree ud. que la nave argentina se retiro alegremente y dejo HMS CLIO fue por propia voluntad? Es claro que el oficial argentino al mando sabia que si tenia un incidente con un barco de la marina mas poderosa de la tierra en aquellos momentos acarrearia algo mas grave que un incidente diplomatico. Ud podra decir que son conjeturas mias, pero resulta evidente que la argentina no podia oponer resitencia alguna frente a UK y su Royal Navy, por lo tanto el oficial actuo juiciozamente, se retiro y dejo que Buenos Aires dispusiera los pasos a seguir frente a la agresion y usurpacion. En esta historia los matones son los britanicos de eso no quedan dudas. Un dato mas le doy la ocupacion de las islas se dio en un contexto historico de agresiones permantes de Uk hacia la Argentina no en vano Por aquellos tiempos despacharon una flota para bloquear el puerto de Buenos Aires e incursionaban militarmente en territorio argentino. Las islas pues fueron el unico territorio que la Argentina no pudo defender adecuadamnte de los matones britanicos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)