Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="panZZer" data-source="post: 1311034" data-attributes="member: 2432"><p>Eso solo en la version a ruedas, la version sobre orugas hace fuego en movimiento el pantsir deriva del tunguska, el pantsir a ruedas es para exportacion y para la rama de defensa aerea de la VVS no del ejercito ruso las opticas son rusas, puede que deriben de licencias francesas pero son rusasLos rusos son herederos de la mayor y mas diversa industria de defensa aérea con misiles del planeta, ellos saben que el radicomando de los misiles los hace vulnerables a CME activas pero los misiles de guía activa son también vulnerables, sin contar con la potencia de un sistema basado en tierra y sin las capacidades de ECCM de los radares terrestres ademas el costo de los misiles de guía activa es mucho mayor cosa nada baladilo probaron en todos los climas posibles desde la peninsula arabiga al extremo norte siberiano comentaselo a la VVS que los esta recibiendo de a regimientos el primero evoluciono del segundo porque la VVS opera sus SAM sobre ruedas y el ejercito sobre cadenas(incluso el S300)El spyder tiene TELAR, con la salvedad de que no tiene medios de radar en cada vehiculo pero si un sistema EO de respaldo NO Estas seguro??? ja quiero ver que un misil IR le pegue a una bomba en caida libre!!!</p><p>La capacidad de pegarle a una bomba convencional no es cuestion de precio, sino de capacidad de deteccion, un misil de guia autonoma no tiene posibilidad de enganchar un blanco tan compacto.....</p><p></p><p>Otra ves mezclas, el KM-SAM no tiene nada que ver con los Spyder o Buk que si cumplen las mismas misiones.El Buk tiene una movilidad superlativa, esta mas que probado y sus misiles tienen guía dual(ademas este año ya empiezan las entregas del M2 que viene con algunas mejoras importantes). La gran ventaja del Spyder sobre los demas sistemas es que logisticamente te simplifica mucho, utilisa los mismos misiles que se disparan desde los aviones( el ER tiene un booster para compensar la perdida del alcance por la menos altitud y velocidad inicial) después los TELAR son camiones con una rampa y un enlace de datos mas un sistema EO bien básico que dependen del modulo de control para todo.</p><p></p><p>Te conteste de forma caótica, de otro modo no tenia sentido, te negas solo en el mismo párrafo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="panZZer, post: 1311034, member: 2432"] Eso solo en la version a ruedas, la version sobre orugas hace fuego en movimiento el pantsir deriva del tunguska, el pantsir a ruedas es para exportacion y para la rama de defensa aerea de la VVS no del ejercito ruso las opticas son rusas, puede que deriben de licencias francesas pero son rusasLos rusos son herederos de la mayor y mas diversa industria de defensa aérea con misiles del planeta, ellos saben que el radicomando de los misiles los hace vulnerables a CME activas pero los misiles de guía activa son también vulnerables, sin contar con la potencia de un sistema basado en tierra y sin las capacidades de ECCM de los radares terrestres ademas el costo de los misiles de guía activa es mucho mayor cosa nada baladilo probaron en todos los climas posibles desde la peninsula arabiga al extremo norte siberiano comentaselo a la VVS que los esta recibiendo de a regimientos el primero evoluciono del segundo porque la VVS opera sus SAM sobre ruedas y el ejercito sobre cadenas(incluso el S300)El spyder tiene TELAR, con la salvedad de que no tiene medios de radar en cada vehiculo pero si un sistema EO de respaldo NO Estas seguro??? ja quiero ver que un misil IR le pegue a una bomba en caida libre!!! La capacidad de pegarle a una bomba convencional no es cuestion de precio, sino de capacidad de deteccion, un misil de guia autonoma no tiene posibilidad de enganchar un blanco tan compacto..... Otra ves mezclas, el KM-SAM no tiene nada que ver con los Spyder o Buk que si cumplen las mismas misiones.El Buk tiene una movilidad superlativa, esta mas que probado y sus misiles tienen guía dual(ademas este año ya empiezan las entregas del M2 que viene con algunas mejoras importantes). La gran ventaja del Spyder sobre los demas sistemas es que logisticamente te simplifica mucho, utilisa los mismos misiles que se disparan desde los aviones( el ER tiene un booster para compensar la perdida del alcance por la menos altitud y velocidad inicial) después los TELAR son camiones con una rampa y un enlace de datos mas un sistema EO bien básico que dependen del modulo de control para todo. Te conteste de forma caótica, de otro modo no tenia sentido, te negas solo en el mismo párrafo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba