Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 1654182" data-attributes="member: 387"><p>El sistema RBS-70 fue, desde hace años, un gran deseo para los artilleros antiaéreos. Hoy se ha alcanzado.</p><p>Yo preferiría dos baterías divididas a dos secciones de tiro cada una, las cuales tengan cuatro MANPADS (total 16), en vez de los 12. Pero no está mal. Faltan los radares de alerta para asociarlos. Tipo SABER M60.</p><p>Ahora falta completar las dos baterías de GDF/Skyguard (6 secciones en total), y tenemos algo bueno en Mardel. GAA 601 (tubo) y GAA 602 (SAM)</p><p>Solo faltaría reequipar con piezas bitubo dirigidas por radar al GAA 601 de San Luis. Que podrían ser Rh-202 asociadas a Flycatcher. Y crear otro grupo antiaéreo en el sur con un sistema autopropulsado. Tal vez M-167 (Vulcan sobre chasis de M-113)</p><p>Estaría bárbaro así. Dejando para mediano plazo algo de mayor alcance (misiles).</p><p>Las piezas HS-661 de 30mm conformarían las terceras baterías, a movilizar, y los Oerlikon Falb Kan BO1 de 20mm podrían organizarse en baterías semi-indepedientes encuadradas en los grupos de artillería de campaña de las brigadas. Dotadas de un radar de alerta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 1654182, member: 387"] El sistema RBS-70 fue, desde hace años, un gran deseo para los artilleros antiaéreos. Hoy se ha alcanzado. Yo preferiría dos baterías divididas a dos secciones de tiro cada una, las cuales tengan cuatro MANPADS (total 16), en vez de los 12. Pero no está mal. Faltan los radares de alerta para asociarlos. Tipo SABER M60. Ahora falta completar las dos baterías de GDF/Skyguard (6 secciones en total), y tenemos algo bueno en Mardel. GAA 601 (tubo) y GAA 602 (SAM) Solo faltaría reequipar con piezas bitubo dirigidas por radar al GAA 601 de San Luis. Que podrían ser Rh-202 asociadas a Flycatcher. Y crear otro grupo antiaéreo en el sur con un sistema autopropulsado. Tal vez M-167 (Vulcan sobre chasis de M-113) Estaría bárbaro así. Dejando para mediano plazo algo de mayor alcance (misiles). Las piezas HS-661 de 30mm conformarían las terceras baterías, a movilizar, y los Oerlikon Falb Kan BO1 de 20mm podrían organizarse en baterías semi-indepedientes encuadradas en los grupos de artillería de campaña de las brigadas. Dotadas de un radar de alerta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba