Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="doctorgerman" data-source="post: 880344" data-attributes="member: 3265">Exacto, estan mezclados grupos de muy diferentes caracteristicas. Lo que ni siquiera se, es si todo SdA terrestre AA recaeria en el EA (como el US Army) o si algunos pertenecerian a la FAA (sobre todo los SAMs largo alcance).En mi opinion, en este momento hablar de SAMs de largo alcance como el Patriot o el S-300 sin una completa radarizacion del territorio nacional, es un sin sentido.&nbsp; Sobre sistemas de alcance medio como el SA-11 o el SPYDER que poseen radares autonomos, como defensa puntual de centros militares es la opcion maxima que podemos aspirar.Por cierto, el THAAD es un ABM, asi que quedaria de una fuera de opcion como defensa antiaerea.Los unicos que consideraria incorporar al EA son el Tor o el Tunguska para defensa de fuerzas blindadas en maniobra, y muchos, pero muchos muchos ManPads como el Igla o el Stinger.</blockquote>

[QUOTE="doctorgerman, post: 880344, member: 3265"] Exacto, estan mezclados grupos de muy diferentes caracteristicas. Lo que ni siquiera se, es si todo SdA terrestre AA recaeria en el EA (como el US Army) o si algunos pertenecerian a la FAA (sobre todo los SAMs largo alcance). En mi opinion, en este momento hablar de SAMs de largo alcance como el Patriot o el S-300 sin una completa radarizacion del territorio nacional, es un sin sentido. Sobre sistemas de alcance medio como el SA-11 o el SPYDER que poseen radares autonomos, como defensa puntual de centros militares es la opcion maxima que podemos aspirar. Por cierto, el THAAD es un ABM, asi que quedaria de una fuera de opcion como defensa antiaerea. Los unicos que consideraria incorporar al EA son el Tor o el Tunguska para defensa de fuerzas blindadas en maniobra, y muchos, pero muchos muchos ManPads como el Igla o el Stinger. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)