Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 880345" data-attributes="member: 6764">Si, Dan. Pero me llevo una GDF de recuerdo !!!!Fuera de broma el concepto de defensa aérea o antiaérea como se dice ahora debe ser pensado de manera integral y no puede circunscribirse a un SDA específico.Tanto los blancos aéreos como el objetivo a defender son variables y consecuentemente lo será el tipo de arma.No puede pensarse que un sistema de armas de proyectiles autopropulsados (misiles) por mas sofisticado que sea es la solución. No lo es.Es parte de la misma.Lo que bien decís DAN respecto del bombardeo a gran altura es cierto. Igual que las armas lanzables o autopropulsadas desde gran distancia y media altura.Este terreno es exclusivo de los misiles. Es aquí cuan o se observa la primera variable. Distancia al blanco.Será en función de la amenaza probable para que el ENO Ae esté dentro del alcance efectivo del arma dentro de la distancia de combate sin daños.De fallar esto, un segundo escudo provisto de Cñ o Mis de alcance medio/corto y, en muy corto tubos.Esto es un enorme simplificación ya que hay que tener en cuenta multitud de otras variables.Por suerte para nosotros, los ingleses no tenía capacidad de bombardeo de esa altura y sus intentos tuvieron resultado rayano con lo absurdo.Un abrazo---------- Post added at 11:09&nbsp; ---------- Previous post was at 11:06&nbsp; ----------Doctor, no vi tu post. Es muy preciso y apropiado.Sólo restaría decir que: la mejor defensa aérea es la interceptación de la aeronaves enemigas por parte de las propias. La defensa aérea es un segundo escalón.</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 880345, member: 6764"] Si, Dan. Pero me llevo una GDF de recuerdo !!!! Fuera de broma el concepto de defensa aérea o antiaérea como se dice ahora debe ser pensado de manera integral y no puede circunscribirse a un SDA específico. Tanto los blancos aéreos como el objetivo a defender son variables y consecuentemente lo será el tipo de arma. No puede pensarse que un sistema de armas de proyectiles autopropulsados (misiles) por mas sofisticado que sea es la solución. No lo es. Es parte de la misma. Lo que bien decís DAN respecto del bombardeo a gran altura es cierto. Igual que las armas lanzables o autopropulsadas desde gran distancia y media altura. Este terreno es exclusivo de los misiles. Es aquí cuan o se observa la primera variable. Distancia al blanco. Será en función de la amenaza probable para que el ENO Ae esté dentro del alcance efectivo del arma dentro de la distancia de combate sin daños. De fallar esto, un segundo escudo provisto de Cñ o Mis de alcance medio/corto y, en muy corto tubos. Esto es un enorme simplificación ya que hay que tener en cuenta multitud de otras variables. Por suerte para nosotros, los ingleses no tenía capacidad de bombardeo de esa altura y sus intentos tuvieron resultado rayano con lo absurdo. Un abrazo[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:09 ---------- Previous post was at 11:06 ----------[/SIZE] [/COLOR]Doctor, no vi tu post. Es muy preciso y apropiado. Sólo restaría decir que: la mejor defensa aérea es la interceptación de la aeronaves enemigas por parte de las propias. La defensa aérea es un segundo escalón. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)