Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 880417" data-attributes="member: 2417"><p><strong>Soy el aguafiestas</strong></p><p>Si hay algo que me gusto de la entrevista a Garré, es que la sujeto explicitó de forma clara que se cagaba en los planes de equipamiento de las 3 fuerzas a los que tildó de fantasiosos y llamó a politizarlos ( adaptarlos a la miseria presupuestaria)</p><p></p><p>Negro, tenemos una realidad, más bien dura. No tenemos SAM en el EA, y en la FAA desconozco su estado operativo. Me atrevería a decir que la IMARA es la que cuenta con una discreta disuación con su RBS70. Es decir penoso, y sí... el Roland es parte del pasado, pero también todos nuestros sistemas de armas, somos un país subdesarrollado sin ningún interés en tener unas FAAS modernas.</p><p></p><p>Hagamos un ejercicio de microeconomía, pongamos números estimativos ( de revistas como Jane´s) y usamos una partida para adquisiciones de material del presupuesto de Defensa, que triplique la actual ( eso es ser optimista ) y hechamos cuentas. ¿que prioridad es la primera a la hora de comprar? ¿cazas para la FAA, un MBT para el EA,, modernización para las Meko, radarización o SAM? Cuestión tiramos los dados y dividimos el presupuesto por 3 ( ARA; FAA; EA) y seguimos participando.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 880417, member: 2417"] [B]Soy el aguafiestas[/B] Si hay algo que me gusto de la entrevista a Garré, es que la sujeto explicitó de forma clara que se cagaba en los planes de equipamiento de las 3 fuerzas a los que tildó de fantasiosos y llamó a politizarlos ( adaptarlos a la miseria presupuestaria) Negro, tenemos una realidad, más bien dura. No tenemos SAM en el EA, y en la FAA desconozco su estado operativo. Me atrevería a decir que la IMARA es la que cuenta con una discreta disuación con su RBS70. Es decir penoso, y sí... el Roland es parte del pasado, pero también todos nuestros sistemas de armas, somos un país subdesarrollado sin ningún interés en tener unas FAAS modernas. Hagamos un ejercicio de microeconomía, pongamos números estimativos ( de revistas como Jane´s) y usamos una partida para adquisiciones de material del presupuesto de Defensa, que triplique la actual ( eso es ser optimista ) y hechamos cuentas. ¿que prioridad es la primera a la hora de comprar? ¿cazas para la FAA, un MBT para el EA,, modernización para las Meko, radarización o SAM? Cuestión tiramos los dados y dividimos el presupuesto por 3 ( ARA; FAA; EA) y seguimos participando. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba