Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 880426" data-attributes="member: 2417"><p>Amigo no soy yo quien pone las prioridades, lo que expongo es que un presupuesto x triplicado ( lo cual es fumado) deberá ser repartido acorde a las prioridades de las FAAS, y todas tienen por qué llorar. Es todo un desastre, se está vistiendo un santo desvistiendo al de al lado. ¿me preguntás que haría yo? Contesto, depende en que situación me encuentre ( Un país como Irán debe confiar en sus SAM y AAA para intentar parar a los yanquis o Israel porque saben que el aire como en en el agua los barren (acordate de Sadam enterrando aviones ), caso similar sería nosotros con respecto a UK, pero sin hipótesis de conflicto escogería cazas para la FAA ) Un MF1 (que es lo que comprarán) con sidewinder L contra un EFA nutrido sólo con sidewinder M y AIM-120 AMRAAM queda culo para arriba , no hay muñeca que se resista ( recordemos duelos menos "desparejos" como shaffir vs AML 9 ). Al menos así lo veo yo. Tiene más chance de voltearlo un Oerlikon de 35mm o Roland en guiado por sistema óptico de tiro, al igual que Zu23mm bajando un F117</p><p></p><p>Un saludo<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 07:03 ---------- Previous post was at 06:49 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p>Tampoco creo que haya tanto misterio, porque un precio de un armamento ampliamente difundido, a punto de darse de baja definitivamente, no es secreto de Estado. Basta con decir >o < de tal cifra y vamos bien, para que no te sientas traidor. Como he dicho antes, es difícil dar con números, máxime cuando este mercado es sumamente sensible al olor a sangre de guerra y hay poca letra escrita que diga SALE 3000USD</p><p>Un aporte de números, que sea tal cual, no lo sé, ni idea.</p><p><a href="http://www.pmulcahy.com/sams/international_sams.htm">http://www.pmulcahy.com/sams/international_sams.htm</a></p><p></p><p>PD el secreto de Estado sería la cuantía que el Ministerio de Defensa da a dicha adquisición o gestión de desarrollo. Nunca te instigaría para buchonear.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 880426, member: 2417"] Amigo no soy yo quien pone las prioridades, lo que expongo es que un presupuesto x triplicado ( lo cual es fumado) deberá ser repartido acorde a las prioridades de las FAAS, y todas tienen por qué llorar. Es todo un desastre, se está vistiendo un santo desvistiendo al de al lado. ¿me preguntás que haría yo? Contesto, depende en que situación me encuentre ( Un país como Irán debe confiar en sus SAM y AAA para intentar parar a los yanquis o Israel porque saben que el aire como en en el agua los barren (acordate de Sadam enterrando aviones ), caso similar sería nosotros con respecto a UK, pero sin hipótesis de conflicto escogería cazas para la FAA ) Un MF1 (que es lo que comprarán) con sidewinder L contra un EFA nutrido sólo con sidewinder M y AIM-120 AMRAAM queda culo para arriba , no hay muñeca que se resista ( recordemos duelos menos "desparejos" como shaffir vs AML 9 ). Al menos así lo veo yo. Tiene más chance de voltearlo un Oerlikon de 35mm o Roland en guiado por sistema óptico de tiro, al igual que Zu23mm bajando un F117 Un saludo[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 07:03 ---------- Previous post was at 06:49 ----------[/SIZE] [/COLOR] Tampoco creo que haya tanto misterio, porque un precio de un armamento ampliamente difundido, a punto de darse de baja definitivamente, no es secreto de Estado. Basta con decir >o < de tal cifra y vamos bien, para que no te sientas traidor. Como he dicho antes, es difícil dar con números, máxime cuando este mercado es sumamente sensible al olor a sangre de guerra y hay poca letra escrita que diga SALE 3000USD Un aporte de números, que sea tal cual, no lo sé, ni idea. [URL="http://www.pmulcahy.com/sams/international_sams.htm"]http://www.pmulcahy.com/sams/international_sams.htm[/URL] PD el secreto de Estado sería la cuantía que el Ministerio de Defensa da a dicha adquisición o gestión de desarrollo. Nunca te instigaría para buchonear. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba