Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 880496" data-attributes="member: 6764"><p>Concuerdo con Danram, el Tor M1 es muy similar al Roland aggiornado y resulta, per se, insuficiente para las necesidades de un teatro serio.</p><p>Como ya dije varias veces, la Defensa Aérea es un asunto estructural y requiere de varias capas donde por razones tácticas y/o racionales y/o de disponibilidad se emplearán varios elementos en todos los escalones, desde Radares de Largo Alcance y demás integrantes del SIDA, interceptores, misiles largo alcance, misiles corto/medio alcance, UnFgo de tubo con guiado por Directores de Tiro Radáricos Computarizados, MANPADS, Piezas con visores informatizados, etc.</p><p>No entiendo tampoco porqué se menciona entregar un material a la FAA y otro material al EA (les faltó mencionar la ARA), toda vez que, sin ir en desmedro de nadie, el EA llevó la gran parte de la carga de la Defensa de ADA en Malvinas. No por nada en especial sino solamente porque era el único material "state of art" de esa época.</p><p>Y sin perjuicio de ello, a pesar de sus limitaciones, los huecos se llenaron impecablemente por la ARA y la FAA con unidades tiempo claro y MANPADS.-</p><p>Son incumbencias diferentes pero no menos importantes.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 880496, member: 6764"] Concuerdo con Danram, el Tor M1 es muy similar al Roland aggiornado y resulta, per se, insuficiente para las necesidades de un teatro serio. Como ya dije varias veces, la Defensa Aérea es un asunto estructural y requiere de varias capas donde por razones tácticas y/o racionales y/o de disponibilidad se emplearán varios elementos en todos los escalones, desde Radares de Largo Alcance y demás integrantes del SIDA, interceptores, misiles largo alcance, misiles corto/medio alcance, UnFgo de tubo con guiado por Directores de Tiro Radáricos Computarizados, MANPADS, Piezas con visores informatizados, etc. No entiendo tampoco porqué se menciona entregar un material a la FAA y otro material al EA (les faltó mencionar la ARA), toda vez que, sin ir en desmedro de nadie, el EA llevó la gran parte de la carga de la Defensa de ADA en Malvinas. No por nada en especial sino solamente porque era el único material "state of art" de esa época. Y sin perjuicio de ello, a pesar de sus limitaciones, los huecos se llenaron impecablemente por la ARA y la FAA con unidades tiempo claro y MANPADS.- Son incumbencias diferentes pero no menos importantes.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba