Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 880539" data-attributes="member: 524">Me permito meter la cuchara solo para hacer una pequeña observacion:La AAA no se simplifica al hecho de una defensa puntual o de zona, la AAA es hija primero de una red coherente de deteccion, sin ella no tienes nada que hacer, siempre leo mucho debate sobre flak, manpads o misiles ya sea de punto o de zona, pero nunca leo los medios que comandan estos misiles, que sin estos, no son de ninguna utilidad. Para los amigos rusofilos por favor vean los sendos sistemas de deteccion que acompañan una bateria de Buk... y asi nos paseamos por sistemas occidentales o israelies que acompañan NASAMS o Spyder.Mas aun, mas alla de la imagen que uno tiene de una bateria defendiendo una posicion, lo que en la practica ha resultado ser mas eficiente y efectivo, es la dispersion de los medios otorgando un fuego desde diferentes posiciones sobre las diversas vias de entrada/salida de los medios atacantes. Este metodo resulto ser bastante productivo y famosamente explotado en los balcanes dando como fruto el derribo del F-117.Si ojean la literatura de los patrones de ataque de los Tomahawk notaran precisamente que sus aproximaciones a sus blancos nunca son &quot;Head-on&quot;, siempre se dan una vuelta y buscan penetrar por zonas &quot;ilogicas&quot;. Mismo elemento sucede con los misiles ASM occidentales, que si bien no tienen ni la masa ni la velocidad de los medios rusos/chinos, se precian de la maniobrabilidad y de entradas desde diferentes horizontes para saturar las defensas AA.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 880539, member: 524"] Me permito meter la cuchara solo para hacer una pequeña observacion: La AAA no se simplifica al hecho de una defensa puntual o de zona, la AAA es hija primero de una red coherente de deteccion, sin ella no tienes nada que hacer, siempre leo mucho debate sobre flak, manpads o misiles ya sea de punto o de zona, pero nunca leo los medios que comandan estos misiles, que sin estos, no son de ninguna utilidad. Para los amigos rusofilos por favor vean los sendos sistemas de deteccion que acompañan una bateria de Buk... y asi nos paseamos por sistemas occidentales o israelies que acompañan NASAMS o Spyder. Mas aun, mas alla de la imagen que uno tiene de una bateria defendiendo una posicion, lo que en la practica ha resultado ser mas eficiente y efectivo, es la dispersion de los medios otorgando un fuego desde diferentes posiciones sobre las diversas vias de entrada/salida de los medios atacantes. Este metodo resulto ser bastante productivo y famosamente explotado en los balcanes dando como fruto el derribo del F-117. Si ojean la literatura de los patrones de ataque de los Tomahawk notaran precisamente que sus aproximaciones a sus blancos nunca son "Head-on", siempre se dan una vuelta y buscan penetrar por zonas "ilogicas". Mismo elemento sucede con los misiles ASM occidentales, que si bien no tienen ni la masa ni la velocidad de los medios rusos/chinos, se precian de la maniobrabilidad y de entradas desde diferentes horizontes para saturar las defensas AA. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)