Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 880569" data-attributes="member: 524">Ningun pais se puede dar lujos como los del tipo &quot;lo que abunda no daña&quot;.Tienes que considerar que hoy los numeros en cuanto a medios son cada vez menores y mas caros y por lo mismo, la tendencia o lo que los nuevos estrategas de la guerra (posterior a Iraq/Afganistan y cercanos a la linea de Obama) propugnan es ser rapidos y establecer limites claros de participacion.Mario lo aclara bien, no es lo mismo la Argentina que Irak bajo el mandato de un loco que atacaba a sus opositores con gas venonoso. El caso de Noruega tambien es diferente pues la carrera nuclear estaba en ciernes y con un orate de las dimensiones de Hitler cualquier precaucion era poca y ahi si tenias numeros suficientes, era una Guerra Mundial.Los ataques ciberneticos a Iran evitaron un OsirakII, luego vendran cosas como los PEM y otros ingenios que buscan precisamente tener poco daño colateral y de infraestructura que no sea funcional al esfuerzo belico del enemigo.Por eso, antes de proponer cualquier cosa, un planificador vera cual es el tema en cuestion:- Un Noriega?- Un Hussein?- Un Bin Laden?- Un Mubarak?- Un Gaddafi?Todos ellos representan diferentes paradigmas.Ahora, por otro lado, si tu intencion es estar dispuesto a prepararte para todo tipo de paradigma, bueno, pues eso no es nada facil, ni barato, ni rapido.Pero insisto, cualquiera sea ese paradigma, partir de la base de defensas fijas que defiendan blancos fijos, en el dia de hoy, es altamente poco significativo, no en la era del armamento Stand-Off y de armamento &quot;alternativo&quot;. El caso Ruso o Chino, son muy especiales por razones geopoliticas, pero por ejemplo Iran no puede creer que por tener los mismos misiles que Rusia o China van a estar seguros. Ya les demostraron que no requieren de un misil para hacerles la vida imposible a sus esfuerzos nucleares, te aseguro que aun estan tratando de reparar los daños del ultimo ataque.... de hecho, ya hasta buscaron venganza (y les fue mal).</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 880569, member: 524"] Ningun pais se puede dar lujos como los del tipo "lo que abunda no daña". Tienes que considerar que hoy los numeros en cuanto a medios son cada vez menores y mas caros y por lo mismo, la tendencia o lo que los nuevos estrategas de la guerra (posterior a Iraq/Afganistan y cercanos a la linea de Obama) propugnan es ser rapidos y establecer limites claros de participacion. Mario lo aclara bien, no es lo mismo la Argentina que Irak bajo el mandato de un loco que atacaba a sus opositores con gas venonoso. El caso de Noruega tambien es diferente pues la carrera nuclear estaba en ciernes y con un orate de las dimensiones de Hitler cualquier precaucion era poca y ahi si tenias numeros suficientes, era una Guerra Mundial. Los ataques ciberneticos a Iran evitaron un OsirakII, luego vendran cosas como los PEM y otros ingenios que buscan precisamente tener poco daño colateral y de infraestructura que no sea funcional al esfuerzo belico del enemigo. Por eso, antes de proponer cualquier cosa, un planificador vera cual es el tema en cuestion: - Un Noriega? - Un Hussein? - Un Bin Laden? - Un Mubarak? - Un Gaddafi? Todos ellos representan diferentes paradigmas. Ahora, por otro lado, si tu intencion es estar dispuesto a prepararte para todo tipo de paradigma, bueno, pues eso no es nada facil, ni barato, ni rapido. Pero insisto, cualquiera sea ese paradigma, partir de la base de defensas fijas que defiendan blancos fijos, en el dia de hoy, es altamente poco significativo, no en la era del armamento Stand-Off y de armamento "alternativo". El caso Ruso o Chino, son muy especiales por razones geopoliticas, pero por ejemplo Iran no puede creer que por tener los mismos misiles que Rusia o China van a estar seguros. Ya les demostraron que no requieren de un misil para hacerles la vida imposible a sus esfuerzos nucleares, te aseguro que aun estan tratando de reparar los daños del ultimo ataque.... de hecho, ya hasta buscaron venganza (y les fue mal). [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina