Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 880612" data-attributes="member: 4983">Estoy de acuerdo al %100. Es la misma visión que tengo yo, y que he postiado en este hilo mas de una vez. Sin defensa aerea real, cualquier SAM la tiene jurada. Es simplemente una cuestion de cuando y como. Pero como el tema es sobre sistema de defensa antiaerea del EA y no con una mirada holistica que es lo que habría que tener, y ponernos a discutir sobre cazas, radares, C-3I etc, creo que hay que empezar por el principio, y eso de forma moderna es un MANPADS. Y la artillería de tubo que tiene el EA es en la mayoría de los casos, muy antigua e inefectiva. Habría que ver cual es el costo final si también adquirís el AMRAAM como misil para la FAA en A2A. Capaz que otros sistemas, adquiridos por separado sean mas económicos, pero el mismo (o casi) misil para el EA y la FAA puede ser un negocion y no solo en terminos económicos, si no en terminos industriales/tecnologicos. Mismo ejemplo seria si se incorporara el Derby, el R-77 (si alguna de sus proyectadas versiones tierra-aire entra en servicio alguna vez) o el MICA (pero mira desde lejos a sus competidores por el costo netamente superior)+1La combinación de diferentes sistemas complementarios es deseable, pero es caro. De ultima, el que quede que sea por concurso, el que nos ofrezca lo mejor. Ojo con estos comentarios que es una invocacion al debate entre CIWS cañon tipo &quot;box kill&quot; contra los tipo &quot;gatling&quot;. En cuarquier momento desembarcan aca SUT, Litio y Delfin y empieza todo de nuevo... :leaving:Abrazos pa todos!</blockquote>

[QUOTE="Duwa, post: 880612, member: 4983"] Estoy de acuerdo al %100. Es la misma visión que tengo yo, y que he postiado en este hilo mas de una vez. Sin defensa aerea real, cualquier SAM la tiene jurada. Es simplemente una cuestion de cuando y como. Pero como el tema es sobre sistema de defensa antiaerea del EA y no con una mirada holistica que es lo que habría que tener, y ponernos a discutir sobre cazas, radares, C-3I etc, creo que hay que empezar por el principio, y eso de forma moderna es un MANPADS. Y la artillería de tubo que tiene el EA es en la mayoría de los casos, muy antigua e inefectiva. Habría que ver cual es el costo final si también adquirís el AMRAAM como misil para la FAA en A2A. Capaz que otros sistemas, adquiridos por separado sean mas económicos, pero el mismo (o casi) misil para el EA y la FAA puede ser un negocion y no solo en terminos económicos, si no en terminos industriales/tecnologicos. Mismo ejemplo seria si se incorporara el Derby, el R-77 (si alguna de sus proyectadas versiones tierra-aire entra en servicio alguna vez) o el MICA (pero mira desde lejos a sus competidores por el costo netamente superior) +1 La combinación de diferentes sistemas complementarios es deseable, pero es caro. De ultima, el que quede que sea por concurso, el que nos ofrezca lo mejor. Ojo con estos comentarios que es una invocacion al debate entre CIWS cañon tipo "box kill" contra los tipo "gatling". En cuarquier momento desembarcan aca SUT, Litio y Delfin y empieza todo de nuevo... :leaving: Abrazos pa todos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982