Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 880616" data-attributes="member: 569">mi juguete preferido es el sistema iron dome... ahora bien, si no tenes defensa aerea a altitudes de combate reales...entonces, para que te sirve tener manpads si no podes defenderte mas alla de los 4000 mts??...serias un simple tiro al blanco.como movilidad...barbaro!!, pero en un aro defensivo, tanto el el AAA como el manpads brindaria la misma ventaja... el problema en el EA (mejor dicho en la FF.AA.) es que no tiene con que defenderse por arriba de los 4000 mts, ya que la FAA no te brinda proteccion ni defensa real y no tiene capacidad de intercepcion fehaciente... en otras palabras, arriba de los 4000 mts el incursor, sea quien sea, es inmune completamente... es ahi, que habiendo una falencia por parte de la FAA, el EA deberia protegerse... ya tiene una defensa hasta 4000 mts (mas o menos eficaz...y no tan movil y flexible como un manpads, sin dudas)...entonces, tiene que cubrirse a partir de esta altura...llamese nasam, iron dome, bamse o lo que sea.y bueno Mario, si argentina tuviera 30 f18 con amraam, ahi vamos por un manpads... pero si la FAA esta en pelotas, entonces nuestras tropas tambien lo estaran.bueno...depende, con un sistema iron dome, uno solo, ya das cobertura a todo un regimiento...incluso una brigada (argentina)... los manpads, por mas que los regales con los huevitos kinder...hasta los 4000 mts de altura y corta distancia... solo sirve para ver como te tiran y no poder responder.si... y no... ni tan tan, ni muy muy... el tema es quien es tu enemigo y cuales son tus capacidades...si tu enemigo cuenta con un puñado de una docena de aviones de ataque y pocas armas stand off...entonces, los sam no la tienen jurada en lo mas minimo...mas aun cuando mezclas bvr con ir (caso iron dome). Argentina no tiene que pensar una defensa contra ee.uu., cccp, o la NVA... sino regionalmente... incluyendo la amenaza de 4 typhoon...no es una mirada holistica en lo mas minimo...es una mirada real. fijate regionalmente y veras que los paises encaminan las defensas a este nivel tambien, sean los nasams no chilenos, o los tors brasileros... (no meto a venezuela porque realmente me parece ridicula su politica de defensa)... ahora bien, si vos queres adquirir un sistema que mal o bien, tenes otro que cubre dicha necesidad, entonces, no me parece primordial... cubramos primero lo que necesitamos o no tenemos, despues potenciemos o flexibilicemos lo que ya tenemos... y ojo, un iron dome, nasams, incluso bamse... no son "tan locos precios" de mercado.???? basado en que???? de donde sacas esto??... a que llamas antigua?...digo, porque una colt 45 es antigua y sigue siendo sumamente eficaz... el L70 data de la segunda guerra y se sigue fabricando... el skyguard no es "el ultimo grito de la moda" pero sigue siendo sumamente efectivo.obviamente que existen cosas nuevas...pero no necesariamente son "muchisimo mejores" que las que ya existen.te mando un abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina